Discussion:Marie-Françoise de Tassigny/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Françoise de Tassigny » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Françoise de Tassigny}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Françoise de Tassigny}} sur leur page de discussion.

Marie-Françoise de Tassigny

Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 juin 2012 à 13:47 (CEST)

À la lecture de son CV, ne vois vraiment pas à quel titre elle serait admissible, me semblant que les députés au Grand Conseil de la République de Genève ne l'étant pas a priori. A par ailleurs échoué au 1^er tour des législatives 2012 dans la 6^e circonscription des Français de l'Étranger (Suisse et Liechtenstein).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 27 juin 2012 à 00:23 (CEST)

Raison : Quasi unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Un bel article sur le journal le temps : http://www.letemps.ch/Page/Uuid/0667e466-921d-11e1-8d7f-564daca47ace/Marie-Fran%C3%A7oise_de_Tassigny_il_faut_renforcer_les_r%C3%A9seaux_entre_Fran%C3%A7ais_et_Suisses Axou (d) 19 juin 2012 à 23:20 (CEST)

Après avoir (un peu) wikifié l’article j’ai passé une annnonce dans w:fr:Projet:Suisse/Carnotzet (le « bistro » suisse) en y précisant que l’intéressée avait quand même été la présidente du w:fr:Grand Conseil du canton de Genève. Alphabeta (d) 20 juin 2012 à 15:50 (CEST)

Annonce répétée dans Discussion:Grand Conseil du canton de Genève. Alphabeta (d) 20 juin 2012 à 15:55 (CEST)

À toutes fins utiles l’annonce a été répétée aussi dans Discussion:Politique du canton de Genève ‎et dans Discussion:Canton de Genève. Alphabeta (d) 20 juin 2012 à 16:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il me semble que les critères d'âdmissibilité sont largement atteints. Je tiens à préciser que cette discussion en PàS n'aurait jamais dû avoir lieu, car elle a été provoqué par la pose d'un bandeau d'admissibilité. Ce bandeau d'admissibilité aurait du être enlevé immédiatement, car l'utilisateur qui l'a posé (que j'aime bien, par ailleurs) n'a pas pris la peine d'exposer ses motifs sur la pdd de l'article. C'est quand même mieux de respecter la procédure... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 20 juin 2012 à 16:52 (CEST)
2.  Conserver Je me suis déjà exprimé à ce sujet sur la Pdd de l'article et mon appréciation sur les suppressionnistes de mauvaise foi est également maintenue, voir également mes interventions dans la Pdd sur les critères pour les personnalités politiques: une petit quarteron de vandales a décidé de retirer de la liste des entités fédérées les cantons suisses sans qu'il y ait une véritable concertation digne de ce nom. Pour le reste, je maintiens mes commentaires sur Discussion:Nicole Castioni/Suppression. --Minorities observer (d) 20 juin 2012 à 18:10 (CEST)
3.  Conserver Présidente d'un parlement cantonal suisse, ça me semble suffisant. --Tracouti (d) 23 juin 2012 à 17:48 (CEST)
4.  Conserver Présidente d'un parlement cantonal suisse. Graoully (d) 25 juin 2012 à 00:34 (CEST)
5.  Conserver Préidente d'un parlement cantonal suisse me semble déjà suffisant, mais de toute façon la longueur et l'envergure de la carriere publique assurent une couverture mediatique. Admissible.--Lembeye - ñoqata rimay (d) 26 juin 2012 à 23:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Les députés au Grand Conseil, entité fédérée Suisse, ne sont pas admissibles. --Thomas1020 (d) 22 juin 2012 à 09:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :