Discussion:Marie-Madeleine Burguet-Le Doze/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Madeleine Burguet-Le Doze » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marie-Madeleine Burguet-Le Doze}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Madeleine Burguet-Le Doze}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marie-Madeleine Burguet-Le Doze

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 décembre 2014 à 15:31 (CET)

Trois fois rien à la télé, inconnue au théâtre sous le nom de Marie-Madeleine Burguet-Le Doze, trouvé ça sous le nom de Marie-Madeleine Burguet, pas de sources extérieures de qualité permettant d'écrire une bio vérifiable qui serait autre chose qu'une reprise de CV ou d'annuaires professionnels.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 11 décembre 2014 à 00:01 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie-Madeleine Burguet-Le Doze » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Même impression que le proposant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 décembre 2014 à 20:11 (CET)
2.  Supprimer. Aucune notoriété. Pas de source centrée d'envergure. Baguy (discuter) 3 décembre 2014 à 23:49 (CET)
3.  Supprimer D'accord avec le proposant et les deux précédents. Wikipédia n'est pas là pour qu'on ait à disposition tous les CVs du monde. Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2014 à 21:56 (CET)
4.  Supprimer Manque des sources secondaires sérieuses. --Brunok (discuter) 5 décembre 2014 à 22:14 (CET)
5.  Supprimer 1. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un annuaire de professionnels (comme RS Doublage, que les comédiens rémunèrent pour y figurer) 2. Avant toute chose, s'assurer que le sujet respecte les critères généraux de l'encyclopédie (avant d'invoquer les critères secondaires) - parmi lesquels figurent la notion de notoriété. Ici : Pas de sources centrées de qualité = aucune notoriété = aucune pertinence encyclopédique. --Xxxxx (discuter) 6 décembre 2014 à 19:50 (CET)
6.  Supprimer manque de source montrant son admissibilité. Semble de ce qu'on trouve loin d'être notoire, autant en théâtre qu'en doublage. Hatonjan (discuter) 7 décembre 2014 à 11:53 (CET)
7.  Supprimer. Personne qui fait son travail. WP n'est pas une base de donnée. + Manque de notoriété. --NoFWDaddress^(d) 8 décembre 2014 à 23:36 (CET)
8.  Supprimer Rien trouvé de pertinent à son propos, quelque soit le domaine considéré (actrice, doubleuse, comédienne). ℳcLush ^{=^.^=} 10 décembre 2014 à 14:34 (CET)

Neutre

1.  Neutre, en doublage ce n'est pas admissibile, à mon avis, ni carrière d'actrice de télévision ou de cinéma. Pour le théâtre, c'est déjà plus conséquent, et je ne saurais juger de l'admissibilité. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 décembre 2014 à 16:09 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :