Discussion:Marie Carré/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie Carré » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marie Carré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Carré}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marie Carré

Proposé par : Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 18:01 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par K õ a n--^Zen 18 mars 2011 à 20:16 (CET)

Raison : Les avis expriment majoritairement un manque de notoriété

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Des ouvrages confidentiels aujourd'hui, mais j'ai des doutes en raison des résultats de cette recherche, qui semble indiquer une présence dans le magazine littéraire, une référence. Mais s'il s'agit d'une pub comme dans Jeune Afrique, ce n'est pas bon. Il faudrait une visite en biblio pour trancher. Aussi ceci qui indique un certain impact. Je ne sais pas bien caser cela selon les critères, s'agissant d'un travail plus universitaire que littéraire. fabriced28 (d) 11 mars 2011 à 10:26 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver - Auteur d'au moins deux ouvrages, dont une rapide recherche montre qu'ils figurent dans des bibliothèques, comme celle de Lyon ici. --Mbzt (d) 5 mars 2011 à 11:29 (CET)

1.  Conserver - Je voudrais signaler que la revue Itinéraires est certainement une source sérieuse. De plus l'écrivaine Marie Carré est connue dans le monde anglophone surtout por son roman E.S. 1025 (en traduction AA-1025: The Memoirs of an Anti-Apostle). On le suppose une vraie histoire faute d'information exacte.--Distinguendumest (d) 30 mars 2011 à 01:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de notoriété avérée. (Avis susceptible de changer en cas de sources probantes.) Addacat (d) 3 mars 2011 à 18:07 (CET)
2.  Supprimer Il semblerait que la notoriété ne soit pas très grande. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 20:58 (CET)
3.  Supprimer Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 7 mars 2011 à 14:06 (CET)
4.  Supprimer. Apparemment pas citée, à la différence de Jean-Marie Carré ou Mariah Carey. Patrick Rogel (d) 12 mars 2011 à 13:31 (CET)
5.  Supprimer Aucune source ne démontrant qu’elle est un auteur de référence dans ce domaine. Rien trouvé sur elle ou sur son travail. schlum ^{=^.^=} 18 mars 2011 à 01:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :