Discussion:Marie Reynier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie Reynier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marie Reynier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Reynier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marie Reynier

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Binabik (d) 23 décembre 2010 à 09:35 (CET)

Raison : Consensus : sources et notoriété insuffisantes.

Supprimer

Proposé par : Chris a liege (d) 15 décembre 2010 à 11:37 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Discussions

• C'est moi qui apposé le bandeau d'admissibilité, n'ayant pas vraiment d'idées sur l'admissibilité. Je suis toujours indécis aujourd'hui, bref, je ne sais pas. Sylenius (d) 16 décembre 2010 à 15:38 (CET)

Rappel des critères d'admissibilité appliqués jusqu'ici dans des cas semblables.

Cas général

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Les recteurs étant souvent des universitaires, il faut ajouter les critères suivants

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

Christophe Dioux (d) 17 décembre 2010 à 22:00 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer : Être recteur d'une académie ou directeur d'une école n'est pas suffisant pour figurer sur wikipédia. Je n'ai d'ailleurs pas trouvé de sources probantes sur la toile. Axou (d) 15 décembre 2010 à 13:45 (CET)
2.  Supprimer Pas assez de publications indépendantes, fiables et vérifiables sur cette dame pour qu'on puisse rédiger en s'appuyant sur des sources fiables et vérifiables tout un article encyclopédique relatant sa biographie et son oeuvre. --Christophe Dioux (d) 17 décembre 2010 à 22:03 (CET)
3.  Supprimer Hors critères universitaires. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 18 décembre 2010 à 01:28 (CET)
4.  Supprimer Notoriété insuffisante ; peu de sources probantes (toute de même trouvé ça et ça…). schlum ^{=^.^=} 18 décembre 2010 à 05:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :