Discussion:Marie Sambourg/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marie Sambourg » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie Sambourg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Sambourg}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Hercule Discuter 12 octobre 2011 à 15:54 (CEST) Cette personne ne m'a pas l'air de rentrer dans les critères généralement admis pour les acteurs. Ce qui m'amène à proposer cette suppression, c'est que l'on n'a pas de sources secondaires pour écrire un article. Rien que sa date de naissance n'est pas vérifiable, ce qui entraîne ce genre de modification invérifiable (d'après Jeriby (d · c · b) se serait Marie Sambourg elle même qui serait à l'origine des deux informations contradictoires.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Traleni (d) 27 octobre 2011 à 00:30 (CEST)
Raison : Plusieurs rôles significatifs dans plusieurs téléfilms
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver: selon les critères d'admissibilité des acteurs, elle entre largement dans les critères ayant eu plus de 3 rôles secondaires (rôles parlés bien-entendu) dans des films distribués ou des téléfilms diffusés à la télévision. Par ailleurs dans "L'Enfant et les Loups" elle y tient le rôle principal, téléfilm également diffusé à la télévision. Concernant la date de naissance c'est une petite mésaventure de ma part et désormais je suis sûr que la date est 1988 (en effet la semi-protection était alors prématurée), je pense qu'on peut sourcer l'article sur les éléments biographiques sans passer par une suppression, du fait que la filmographie et la voxographie sont complètes (je sais qu'imdb est une source modifiable à souhait mais avec tous les liens externes imdb qu'on a sur wikipedia on peut peut-être la considérer comme fiable). Même si l'article a été créé sous IP, je ne pense pas qu'au départ il s'agissait d'une autobio, et le "squelette" de l'article, à savoir la filmographie, est une bonne base de départ pour cet article qui en est au stade de l'ébauche. Jeriby (d) 12 octobre 2011 à 16:55 (CEST)
- Je viens de rajouter quelques références pour y mettre un bon (nouveau) départ
en espérant que ça puisse aider. Jeriby (d) 12 octobre 2011 à 18:37 (CEST)
- Je viens de rajouter quelques références pour y mettre un bon (nouveau) départ
Conserver indéniablement, elle a eu de nombreux rôles parlants dans des téléfilms notoires. D'accord avec Jeriby pour trouver que l'état actuel de l'article, quel qu'en soit son origine, est déjà un canevas pour un article encyclopédique. -- Vincent alias Fourvin 12 octobre 2011 à 21:06 (CEST)
Conserver Semble largement rentrer dans les critères Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 octobre 2011 à 21:08 (CEST)
Conserver Plusieurs rôles significatifs dans plusieurs téléfilms, sources à compléter. -- Speculos ✉ 26 octobre 2011 à 17:38 (CEST)
Supprimer
modifierHors critères, non sourçable donc non vérifiable, et cela pose effectivement problème sur cet article. --Hercule Discuter 12 octobre 2011 à 15:54 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :