Discussion:Marie de Palatinat-Wittelsbach/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par KoS (d) 2 juin 2009 à 15:18 (CEST)
Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Marie de Palatinat-Wittelsbach » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie de Palatinat-Wittelsbach}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie de Palatinat-Wittelsbach}} sur leur page de discussion.

Marie de Palatinat-Wittelsbach

Proposé par : Litlok →m'écrire 25 mai 2009 à 13:30 (CEST)

Je ne vois pas ce que cette dame a fait de particulièrement remarquable... Ce n'est qu'un personnage intermédiaire dans une dynastie. Litlok →m'écrire 25 mai 2009 à 13:30 (CEST)

Vous avez mal lu : c'est une reine de Suède !!!! Konstantinos (d) 25 mai 2009 à 19:17 (CEST)

Discussions

J'ai rajouté les 8 interwikis existants. — PurpleHz, le 25 mai 2009 à 18:17 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Quelle mauvaise foi ! Il s'agit quand même d'une reine de Suède !!! N'est-ce pas un personnage encyclopédique ? Konstantinos (d) 25 mai 2009 à 19:18 (CEST)
2.  Conserver bien évidemment. Personnage historique. --Jbdeparis (d) 25 mai 2009 à 19:58 (CEST)
3.  Conserver Personnage historique oui, je ne voit vraiment pas pourquoi supprimer un article sur une reine! Enfin!--VladoubidoOo (d) 25 mai 2009 à 20:07 (CEST)

   Sachant que le proposant à la suppression est revenu sur sa décision, peut-être pourrions-nous envisager de clore ce débat et de parvenir de suite à une solution, qu'en pensez-vous?--VladoubidoOo (d) 26 mai 2009 à 19:36 (CEST)

4.  Conserver Article insuffisant, dont on dira gentiment que c'est une esquisse, sur un personnage historique avéré. - Claude villetaneuse (d) 26 mai 2009 à 07:45 (CEST)
5.  Conserver Effectivement, une Reine est souvent une "femme de"... mais de là à proposer la suppression, il y a une marge que seule une lecture très contemporaine des relations familiales permet. A conserver, évidemment ! Fargie (d) 26 mai 2009 à 08:11 (CEST)
6. Changement d'avis : ah oui, effectivement, c'est une reine : oups ! Litlok →m'écrire 26 mai 2009 à 10:04 (CEST)
7. Conserver : personnalité importante. Vyk | ✉ 26 mai 2009 à 14:34 (CEST)
8.  Conserver à l’évidence : le demandes en suppression continuent à être faites sans trop de réflexion... mais bravo au demandeur de le suppression de ne pas s’être enferré dans sa requête. Cordialement. Alphabeta (d) 27 mai 2009 à 20:44 (CEST)

Supprimer

 Supprimer. Voir motivation. Litlok →m'écrire 25 mai 2009 à 13:30 (CEST)

1. Fille de, mère de. Je ne vois pas non plus l'intérêt d'un tel article. — Calimo ^{[réclamations]} 25 mai 2009 à 17:02 (CEST)
2.  Supprimer ; HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 25 mai 2009 à 18:49 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver. Personnage historique.CoffreFort (d) 1 juin 2009 à 13:20 (CEST)