Discussion:Marie de Villepin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie de Villepin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie de Villepin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie de Villepin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 8 décembre 2009 à 22:43 (CET)

Raison : Absence de consensus - les deux votes supprimer sont faibles

Marie Steiss

Proposé par : 86.193.155.30 (d) 24 novembre 2009 à 03:47 (CET)

L’admissibilité de cet article est à vérifier depuis mai 2009. Aucun élément n'a été apporté depuis, 6 mois après. Il s'agit de la fille d'un ancien Premier ministre français (ce qui n'est pas un critère), qui a eu un (seul) rôle secondaire - et même largement secondaire pour ne pas dire de figurante - dans un (seul) film. Ce n'est donc pas un critère non plus. Est ou a été mannequin, dont on a peu parlé (hormi pour souligner qu'elle était alors fille d'un Premier ministre en exercice), donc (quasi) inconnu. Un quelconque caractère encyclopédique ? J'en doute ! ... 86.193.155.30 (d) 24 novembre 2009 à 03:47 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible. Une recherche Google donne 28.400 résultats, dont certains qui laissent supposer qu'elle a une certaine notoriété. KoS (d) 25 novembre 2009 à 19:52 (CET)
2.  Conserver Comme actrice effectivement c'est prématuré. Elle été envisagé pour le film Inglorious bastards mais elle n'a pas été retenue. En revanche comme mannequin c'est autre chose. Elle a représenté Givenchy dans le même registre que Liv Tyler ou Uma Thurman. Autrement dit du très haut de classe et dans le milieu de la mode elle est fort connue. Barbe-Noire (d) 28 novembre 2009 à 20:48 (CET)
3.  Conserver faible. 2 interwikis, anglais et japonais : une certaine renommée, peut-être.Ugo14 (d) 29 novembre 2009 à 16:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer faible. Si on prend les critères de Wikipédia, il faut au minimum avoir 3 films à son actif et dont on est l'acteur d'un perso secondaire pour avoir droit à son article. Or, la gente dame n'en a que deux (d'après l'article lui-même), ce qui n'est donc pas suffisant stricto sensus. Y a t-il des critères en ce qui concene le mannequinat ? Non, pas le maquignonnage --Warp3 (d) 26 novembre 2009 à 03:13 (CET)
2.  Supprimer faible. J’attend de la part d’un mannequin un peu plus qu’une campagne de pub pour une grande marque. Nemoi a parlé le 6 décembre 2009 à 22:58 (CET)