Discussion:Marilyn Agency/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marilyn Agency » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marilyn Agency}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marilyn Agency}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marilyn Agency

Proposé par : Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 26 octobre 2015 à 16:03 (CET)

Ne répond pas aux critères d'admissibilité dans WP : trouvé aucun article dans une publication d'envergure nationale. Corpus de l'article qui relève du name dropping et non de l'information. Par source à prendre en compte pour les critères d'admissibilité, il faut comprendre source centrée sur l'agence. Pas source centrée sur une actrice de l'agence et qui mentionne accessoirement que l'actrice en question travaille pour l'agence.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 3 novembre 2015 à 00:15 (CET)

Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir aussi les sources concernant Marilyn Model Management Inc. Cordialement, — Racconish ^☎ 26 octobre 2015 à 20:04 (CET)

 MirandaKeurr : qui contribue très souvent sur les pages du mannequinat, cette PdD peut l'intéresser. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2015 à 18:17 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marilyn Agency » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Nombreuses sources dont et . C'est peut-être l'entreprise la plus notoire de son secteur ... Cordialement, — Racconish ^☎ 26 octobre 2015 à 16:10 (CET)

   Désolé mais ces sources ne sont pas centrées sur l'entreprise, mais sur les mannequins qu'elle promeut. C'est une très grosse nuance, qui rend l'agence inéligible amha. Le meilleur moyen pour s'en rendre compte est d'ajouter le paramètre "intitle:" dans la recherche Google. On voit alors que les articles dont le principal sujet est l'agence Marilyn Agency tendent vers zéro. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 26 octobre 2015 à 18:12 (CET)

   Quelque chose comme ça, ça ou ça  ? Cordialement,— Racconish ^☎ 26 octobre 2015 à 18:50 (CET)

   Ha oui pardon. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 26 octobre 2015 à 19:18 (CET)

2.  Conserver sans hésiter : plusieurs pages liées, une agence ayant sous contrat nombre de mannequins notablement notoires . Une des plus importantes du secteur, même si l'article ne reflète pas cette importance. (A noter que même si pas directement centrée sur l'agence, le lien -donné ci dessus- Business of Fashion est une source « de qualité » à prendre en compte : « Director of the celebrity division of the prestigious Marilyn Agency, one of the industry’s foremost agencies for celebrities and models ») --Arroser (râler ?) 26 octobre 2015 à 19:02 (CET)

   Selon cette source, c'est la principale agence française ; selon celle-ci et celle-là, une des principales au plan mondial ... Cordialement, — Racconish ^☎ 26 octobre 2015 à 19:48 (CET)

   Il serait sans doute intéressant de sourcer l'article en ce sens afin de démontrer un intérêt encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 26 octobre 2015 à 23:22 (CET)

   Oui, il y a en outre des aspects intéressants à développer : contentieux avec les mannequins, développement dans le sport, etc. Cordialement, — Racconish ^☎ 27 octobre 2015 à 14:17 (CET)

3.  Conserver : L'article, tel qu'il est actuellement, n'est qu'une base issue de la traduction de l'article anglais. Au vue des sources citées ci-dessus, il serait plus judicieux d'étoffer l'article que de le supprimer. A noter qu'il figurait parmi les articles les plus demandés de Wikipédia (avec 21 mentions si mes souvenirs sont bons). --AntoineFL (discuter) 27 octobre 2015 à 14:08 (CET)
4. Bien entendu  Conserver (même si l'article est à améliorer) car cette agence de mannequins fait partie des plus importantes au monde. MirandaKeurr (discuter) 29 octobre 2015 à 14:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :