Discussion:Marine Méchin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marine Méchin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marine Méchin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marine Méchin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Noritaka666 (d) 30 novembre 2008 à 12:58 (CET)

Raison : consensus

Supprimer :

Marine Méchin

Proposé par : Atrus75 (d) 15 novembre 2008 à 13:07 (CET)

Quelle notoriété? à part la star ac', elle a fait quoi? Sans doute ne "célébrité" qui sera oubliée en 2009.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

On ne peut pas évaluer ce genre d'article "au feeling" ou "à vue de nez". Le critère d'admissibilité officiel dans cette catégorie est "Animateur principal d'une émission TV notoire". Est-elle ou a-t-elle été "animatrice principale" d'une émission notoire ?. Je vois qu'il y a une controverse. C'est son deuxième joker pour survivre à cette PàS : la controverse est-elle suffisamment notable, avec des implications qui dépassent le cadre de l'émission (méthode de développement personnel contestable etc.) ? En répondant clairement à ces deux questions, nous pourrons déterminer si l'article a une place dans l'encyclopédie. --A t a r a x i e--^d 30 novembre 2008 à 09:48 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Elle s'est fait connaître en 2007, dans une autre émission de télé réalité sur une grande chaîne française hertzienne. Elle a également une notoriété qui grandit de plus en plus dans l'émission française Star Academy 8 sur TF1, ou elle se trouve actuellement en tant que professeur. Elle est également très présente sur le web depuis son arrivée dans ce programme. (J'ai compléter sa page sur Wikipédia avec les informations que j'ai trouver sur internet) Livestar (d) 15 novembre 2008 à 15:07 (CET)
2.  Conserver Article à garder, c'est une professeure de cette émission de télévision française populaire et elle a déjà participé à d'autres émissions de télé-réalité. Joris57 (d) 16 novembre 2008 à 18:21 (CET)
3.  Conserver C'est une célébrité à part entière qui s'est fait connaître dans une émission française de télé-réalité et qui en est au point de défrayer la chronique de par son impopularité grandissante. 19 novembre 2008 à 19:07 (CET)
4.  Conserver Même avis que Livestar. Bloody-libu 22 novembre 2008 à 00:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Wikipédia n'a pas à faire la promotion de toutes les personnes qui passent à la télévision à un moment ou à un autre. Elle a une boutique de "développement personnel" à Paris et fait parti des employés de Star Academy 8 : en quoi est-ce particulièrement notable ou intéressant d'un point de vue encyclopédique ? Philippe Giabbanelli (d) 16 novembre 2008 à 00:22 (CET)
2.  Supprimer, rien ne semble justifier sa présence sur WP. Ollamh 17 novembre 2008 à 10:03 (CET)
3.  Supprimer àmha Hors critères AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 19 novembre 2008 à 00:33 (CET)
4.  Supprimer La Star Ac' lui fait déjà assez de pub, pas besoin en plus de Wikipédia où elle est clairement hors critères. A la limite, deux mots sur elle dans l'article sur la 8e saison suffiront. --Moumine 23 novembre 2008 à 17:30 (CET)
5.  Supprimer Ah ben ça alors! Marine Méchin? Lucienne Machin? Il suffit d'apparaitre dans cette émission pour devenir encyclopédique? Je crois que le bouchon est poussé un peu trop loin sur ce coup là, tout de même! Jmex (d) 24 novembre 2008 à 16:38 (CET)
6.  Supprimer Idem Moumine. Sardur - allo ? 24 novembre 2008 à 17:29 (CET)
7.  Supprimer Pas mieux -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 25 novembre 2008 à 23:02 (CET)
8.  Supprimer idem ou fusion avec starac8 Chatsam (coucou) 28 novembre 2008 à 14:45 (CET)
9.  SupprimerClairement HC. Il n'y a pas de critères pour les peoples ou les célébrités dans Wp, il faut faire quelque chose pour que l'encyclopédie est besoin d'un article sur une personne. Les coach de développement personnels n'ont pas leur place dans l'encyclopédie, à moins qu'ils soient à l'origine d'une méthode reconnue. Les artistes de télévision doivent tenir un premier rôle, ou être présentateur principal. Cette personne est donc absolument hors critères pour apparaître dans Wp.--chandres (d) 29 novembre 2008 à 19:41 (CET)
10.  SupprimerHC, pas assez notable Langladure (d) 30 novembre 2008 à 08:04 (CET)