Discussion:Marius Vaucher/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marius Vaucher » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marius Vaucher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marius Vaucher}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Loreleil ^[d-c] 29 novembre 2011 à 11:05 (CET)
Raison : pas de réelle consensus ni dans un sens ni dans l'autre

Marius Vaucher

Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 novembre 2011 à 15:06 (CET)

Poète et écrivain catholique chez de très petits éditeurs (Embrasure, Factuels Éditions, disparue, réédité chez Parole & Silence, maison ayant effectivement pignon sur rue). Faut-il en conclure que l'auteur, n'ayant apparemment pas bénéficié de critiques de longueur significative dans des médias nationaux, est notoire pour autant ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. 3 livres édités (à compte d'éditeur). Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 novembre 2011 à 15:27 (CET)
2. légérement , pas sûr que les ouvrages aient eu des critiques dans la presse nationale, maisour rappel au proposant la "presse nationale" en Suisse ca ne veut pas dire grand chose, et les médias suisses romands n'ont malheureusement pas de super archives on-line. Dans le doute, admissible--Chandres (✉) 14 novembre 2011 à 16:54 (CET)
3.  Conserver Double aspect peintre, poète. La notoriété des poètes contemporains est toujours difficile à établir tant l'édition de la poésie est en crise. --D.N. (d) 14 novembre 2011 à 16:56 (CET)
4.  Conserver En accord avec D. N Mike Coppolano (d) 14 novembre 2011 à 17:06 (CET)

   L'édition de la poésie en crise ? À sourcer ! Avec les subventions du CNL et la baisse des coûts rendue possible par l'impression à la demande, le métier d'éditeur est sans risque aujourd'hui et peut prospérer. Ne serait-ce pas l'écriture de la poésie qui serait en crise plutôt ? -- Lydio (d) 15 novembre 2011 à 06:02 (CET)

5.  Conserver Pour la poésie contemporaine, c'est plus vers la presse littéraire spécialisée qu'il faut se tourner. Genre Le Matricule des anges, etc. Cette presse n'est généralement pas disponible online, et est payante. Deansfa 14 novembre 2011 à 20:25 (CET)

   Si la Bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne n'est parvenue qu'à trouver des sources primaires (un 4^e de couverture et le site de l'auteur) et que mes estimés confrères ci-dessus avouent d'eux-mêmes n'avoir trouvé ni de sources issues des médias, ni de sources livresques, ni de sources encyclopédiques, il me semble donc que la notoriété de l'intéressé est invérifiable et que dans ce cas-là, à moins que je n'ai rien compris, un Suppression immédiate et non un  Conserver s'impose... Patrick Rogel (d) 14 novembre 2011 à 22:26 (CET)

   Mais oui, Patrick. Deansfa 14 novembre 2011 à 22:37 (CET)

   Merci Deansfa. À ce que j'en dis... Si certains veulent s'asseoir sur les WP:PF, point m'en chaut, c'est leur responsabilité, pas la mienne. Au moins, j'ai la décence de m'abstenir de déposer un avis décomptable. Petit péon s'excuse d'être intervenu. Patrick Rogel (d) 15 novembre 2011 à 13:12 (CET)

   S'assoir sur les principes fondateurs ? Mais aux dernières nouvelles, c'est toi l'auteur de coquilles vides en série non sourcées, c'est toi qui insulte ceux qui ne sont pas d'accord avec toi à coup de « toutou qui suit son maître » et de « troll ». C'est toi qui t'y connais tellement en littérature qu'il pose des bandeaux admissibilité sur des oeuvres de Salinger. Si tu ne connais pas la presse littéraire, ce que je peux concevoir car c'est un peu plus compliqué qu'un copier coller dans IMDb ou Google, je ne peux rien pour toi. Alors tu serais aimable, si ce n'est pas trop fatiguant, de me lâcher la grappe. Tu as été bloqué 10 mois pour tes oeuvres en PàS, pas moi. Deansfa 15 novembre 2011 à 23:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Manque de notoriété. (Si on cherche son nom sur books.google on trouve ses propres livres uniquement.) Parole et Silence est en effet connue, pour publier le pape actuel et avoir racheté Desclée De Brouwer. Mais les conditions stipulent que pour un auteur édité il faut de plus qu'ils aient « fait l'objet de critiques de longueur significative » ; ce n'est pas le cas. -- Lydio (d) 14 novembre 2011 à 15:38 (CET)
2.  Supprimer Léger, léger... Encore un illustre inconnu du canton de Vaud. Comme l'ont fort justement remarqué le proposant et les intervenants, Parole et Silence est une maison très connue, mais cela ne suffit pas, amha. Addacat (d) 14 novembre 2011 à 16:38 (CET)
3.  Supprimer Notoriété? Trop faible, même pour un poète. Inconnu chez Poezibao. Vie et passion de Juan Cruz cité dans le Matricule des anges, mais sans article critique. Inconnu comme peintre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 novembre 2011 à 18:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. devrait préciser les romans publiés au lieu de marquer simplement "plusieurs romans". ne peut me prononcer!Conserv63 (d) 28 novembre 2011 à 20:09 (CET)