Discussion:Marjolaine (chanteuse)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marjolaine (chanteuse) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marjolaine (chanteuse)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marjolaine (chanteuse)}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 30 août 2007 à 00:08 (CEST)

Marjolaine (chanteuse)

Proposé par : Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 23 août 2007 à 09:19 (CEST)

Ne me semble même pas entrer dans les critères sur les gens de télé. De plus la dénomination "chanteuse" est aussi très légère pour une seule chanson sortie en 2004...

(Pages liées à supprimer également si concensus : Marjolaine Bui et Marjolaine Bùi-Thê)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Nous sommes d'accord pour ce qui est de la chanteuse : si un consensus pour la conservation se dégage, il faudra quand même renommer l'article, mais que mettre entre parenthèses ?

Par ailleurs je me répète mais elle ne semble entrer dans aucun critère :

• Les critères sur les gens de télé mentionnent :
  Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, prime time sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms.  Non
  Comédien : acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus)  Non
  Animateur principal d'une émission TV notoire  Non
  Vainqueur d'un jeu télévisé très notoire (prime, presse people, longue durée)
  Là faut voir : Marjolaine et les millionnaires était-il un jeu télévisé très notoire ? Vous devinez ce que j'en pense. Pour ce qui est de Greg le millionnaire elle n'était qu'une des prétendantes. De toute façon elle n'a pas été vainqueur et je doute que cette émission était très notoire elle non plus, mais ce n'est que mon humble avis.
• Les critères sur les acteurs de cinéma mentionnent :
  Acteur principal dans un film notoire  Non L'article lui-même précise que son rôle est secondaire. De plus trouvez-vous que Saigon Eclipse soit "notoire" ?
  Acteur secondaire dans 3 films notoires  Non c'est son seul film.
• Les critères sur la musique sont longs, je vais pas les copier-coller, mais avec un seul single sorti en 2004 et rien d'autre, elle me semble là aussi hors critères.

Je suis pas un suppressionniste acharné, mais si on devait faire un article pour chaque participant d'une émission de real tv on verrait de tout sauf de l'encyclopédique... Rappelons-nous de Ce que Wikipédia n'est pas.

(ça me fait penser à tous ces articles en forme de fiches techniques sur des films, des footballeurs, des actrices porno ou des simples journalistes... Mais c'est un autre débat... ;-))

Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 23 août 2007 à 12:45 (CEST)

Elle est limite sur beaucoup des critères (Qui ne sont la qu'a titre indicatif, rappelons-le), donc je pense qu'elle est admissible. Elle était assez connu au moment de l'émission a son nom.

Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire est remplit. L'émission de télé-réalité peut êtres assimilé a une série.

Acteur principal dans un film notoire, OK elle est actrice secondaire. Le film existe , a été diffusé et a meme remporté un prix a Houston apparemment.

Cela plus sa micro cariere de chanteuse pour moi c'est OK. Elle n'est pas juste participante a une émission de télé-réalité, on a pas d'article sur tout les candidats de la Star-Ac. Tieum512 BlaBla 23 août 2007 à 13:10 (CEST)

Renommage

Bon ok majorité pour la conservation. Le renommer nous sommes en tout cas tous d'accord. Mais alors mettre quoi à la place de "chanteuse" ? "Télévision" me parait le plus pertinent. Z'en pensez quoi ? Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 25 août 2007 à 07:41 (CEST)

Comme il existe déjà une page d'homonymie on peut utiliser Marjolaine Bui (nom utilisé sur l'affiche du film)

Cwgac'h 25 août 2007 à 10:10 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Parce qu'elle a eut droit a une émission de Télé lui étant consacré et portant son nom, que son Single n'a pas fait un bide complet (70ieme des ventes en France), et qu'elle a un role important dans un film non confidentiel. Tieum512 BlaBla 23 août 2007 à 10:21 (CEST)
2.  Conserver faible. Pas spécialement connue pour ses talents de chanteuse, mais c'est un des rares personnages notoires de l'univers de la télé-réalité. Oscar M 23 août 2007 à 10:53 (CEST)
3.  Conserver faible également. Une émission de téléréalité à son nom sur la première chaine de télé française, ce n'est pas anodin : notoriété établie. Martin // discuter 23 août 2007 à 12:49 (CEST)
4.  Conserver faible également, surtout parce qu'elle à fait l'objet de plusieurs articles et couvertures dans la presse magazine, people, télé, ou actualité comme VSD par exemple. Kirtap ^{mémé sage} 23 août 2007 à 14:23 (CEST)
5.  Conserver idem. Chris93 23 août 2007 à 17:16 (CEST)
6.  Conserver Notoriété établie même si faible Cwgac'h 23 août 2007 à 20:06 (CEST)
7.  Conserver Notoriété suffisante. Efbé 23 août 2007 à 20:47 (CEST)
8.  Conserver Même si j'aime pas la personne, elle a assez de notoriété....Groomlake 23 août 2007 à 21:21 (CEST)Groomlake
9.  Conserver notoriété suffisante, n'oublions pas les « scores » de TF1 en France et sans doute en francophonie également. Par contre renommer l'article car elle n'est pas connue pour ses talents de chanteuse. Jef-Infojef 24 août 2007 à 01:48 (CEST)
10.  Conserver Idem + Renommer l'article. Fabusnow 24 août 2007 à 02:10 (CEST)
11.  Conserver Idem + Renommer l'article --Hercule bzh 24 août 2007 à 14:32 (CEST)
12. Ce n'est pas parce que c'est de la bouse populaire que ça n'a pas sa place ici! Son single a eu un certain succès et elle a bien fait parlé d'elle (au point d'avoir une émission rien qu'à elle après Greg le Millionaire) --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 25 août 2007 à 19:06 (CEST)
13.  Conserver Incontestablement connue : notoriété télévisuelle à une époque + un titre classé dans le Top Singles. - Sdta 26 août 2007 à 00:02 (CEST)
14.  Conserver Elle est connue, elle a été le personnage principal d'une émission de télé diffusée sur TF1... Axou 26 août 2007 à 19:42 (CEST) Axou 26 août 2007 à 19:41 (CEST)
15.  Conserver Qu'on aime ou pas, elle est connue. De manière plus générale, il me semble que toutes ces pseudo-stars archi-nulles ont, hélas, leur place sur Wikipédia. C'est la masse qui décide, nous on reflète... C'est dommage mais c'est comme ça. Une pin-up sans envergure est plus connue qu'un astro-physicien. Chacal65 26 août 2007 à 19:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer On a vu Marjolaine dans quelques émissions télé, ça justifie un article ? Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 23 août 2007 à 09:23 (CEST)
2.  Supprimer - HC en l'état, il sera toujours le temps de recréer, si d'aventure un jour, elle venait à remplir les critères - Taguelmoust 23 août 2007 à 09:28 (CEST)
3.  Supprimer Carrière squelettique pour l'instant. Idem Taguelmoust pour le futur, mais en l'état cela me semble être une prime à la peopleisation. Sylenius 23 août 2007 à 19:33 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer pas grand chose comme carrière purement musicale. Apparaître à la télé ≠ célébrité sinon chaque mamie du 13h serait célèbre. AlntheiA 24 août 2007 à 19:42 (CEST)

   Moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique. –Akeron (d) 25 août 2007 à 16:34 (CEST)