Discussion:Marx et Hegel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marx et Hegel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marx et Hegel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marx et Hegel}} sur leur page de discussion.

Marx et Hegel

Proposé par : LouisAlain (discuter) 25 juillet 2015 à 11:37 (CEST)

Travail personnel

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 00:00 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pourquoi voulez-vous le supprimer alors que c'est votre travail ? --Fuucx (discuter) 25 juillet 2015 à 18:18 (CEST) L'article en Espagnol est certainement un TI mais l'article français est très peu développé et à mon sens possède un potentiel encyclopédique--Fuucx (discuter) 25 juillet 2015 à 18:21 (CEST)

Je m'étais attelé à cette traduction à mes débuts sur Wikipédia lorsque j'étais motivé et plein d'enthousiasme. Ça c'était il y a bientôt 4 ans ; depuis... Par ailleurs je ne parle pas un mot d'espagnol et je ne finirai pas cette trad. Si qq veut s'en charger après tout. Mais ce n'en est pas moins un TI. LouisAlain (discuter) 25 juillet 2015 à 21:51 (CEST)

Je pense qu'on pourrait laisser les choses en l'état. D'un autre côté est-ce qu'un tel article peut être autre chose qu'un £POV et donc doit-on le supprimer ? J'hésite--Fuucx (discuter) 26 juillet 2015 à 06:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marx et Hegel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible : article avec un certain potentiel, même si complètement vide en l'état. Nguyenld (discuter) 26 juillet 2015 à 12:23 (CEST)
2.  Conserver Ces deux philosophes ont apparemment fait l’objet d’études croisées (1; 2; etc) pouvant justifier de l’admissibilité d’un article sur Wikipédia sous cette forme. --Julien1978 _(d.) 26 juillet 2015 à 12:36 (CEST)
3.  Conserver - Outre le fait que mes souvenirs de cours d'histoire en prépa m'amènent à relier Marx et Hegel, il suffit de consulter la première page de Google pour trouver 4 sources, qui me semblent rendre cet article admissible. L’interprétation dialecticienne du Capital (Autour du livre de Christopher Arthur, The New Dialectic and Marx’s Capital, Brill, 2002), par Jacques Bidet ; Le capital et la logique de Hegel, par Ruy Fausto, publié en français chez L'Harmattan ; le texte « Sur le premier paragraphe du Capital de Karl Marx », qui reprend la citation de Lénine : « on ne peut comprendre Le Capital sans avoir lu La Logique de Hegel » ; le texte de Cyril Smith, Hegel, Economics, and Marx’s Capital. Et si on va jusqu'à la deuxième page : Hegel, penseur politique, par Henri Denis, p. 202 ; Hegel, la naturalisation de la dialectique, par Emmanuel Renault, p. 183. Bref, les sources ne manquent pas pour montrer qu'il existe un lien étroit, mais qui mérite d'être discuté, entre ces deux théoriciens. T Daunois (discuter) 27 juillet 2015 à 00:34 (CEST)
4.  Conserver Le sujet est d'importance historique. --Dsant 30 juillet 2015 à 11:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :