Discussion:Masaki Fujihata/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Masaki Fujihata » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai 2024 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai 2024 à 23:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Masaki Fujihata}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Masaki Fujihata}} sur leur page de discussion.

Masaki Fujihata

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:29 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 mai 2024 à 23:29 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés (pour les avis argumentés) pour considérer la page admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Masaki Fujihata » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je m'autorise à prendre ma casquette professionnelle de spécialiste de l'Art numérique pour l'affirmer : Masaki Fujihata est un artiste important et très considéré dans son domaine. (->Jn) (discuter) 28 avril 2024 à 23:38 (CEST)

   @Jean-no. Où est l'argumentation au delà de l'affirmation ? L'avis d'un expert doit aussi être argumenté (et ça devrait lui être plus facile de trouver des sources, théoriquement). Avis non pris en compte. Heureusement, pour les autres avis, les contributeurs, experts ou pas, ont argumentés. --HenriDavel (discuter) 5 mai 2024 à 23:29 (CEST)

   @HenriDavel Heureusement qu'ils étaient là, alors. Je ne me permettrais pas d'utiliser une autorité professionnelle comme argument pour influer sur le contenu d'un article, mais pour affirmer la pertinence de l'existence de cette entrée dans le corpus, je pense que l'affirmation qu'il s'agit bien d'un sujet, venant de spécialistes, n'est pas une information sans intérêt. Même si bien sûr ce n'est rien de plus qu'une information. (->Jn) (discuter) 13 mai 2024 à 01:47 (CEST)

2.  Conserver Notices dans Delarge [1] et dans Benezit [2]. Voir aussi [3] et [4].--Mahl (discuter) 29 avril 2024 à 01:29 (CEST)
3.  Conserver a fait l'objet d'une monographie ; notoriété démontrée également par une recherche sur Google Scholar, par exemple --Toyotsu (discuter) 29 avril 2024 à 02:42 (CEST)
4.  Conserver, en accord avec la pertinence des trois avis ci-dessus ; de surcroît présent dans les collections du Museum of Modern Art de New York. Xavierd80 (discuter) 29 avril 2024 à 06:36 (CEST)
5.  Conserver, il est présent dans le Bénézit. J'apporte quelques livres [5], [6] et [7] Mario93 (discuter) 30 avril 2024 à 16:08 (CEST)
6.  Conserver Par expérience en DDA, les notices dans le Delarge et le Benezit permettent d'atteindre les critères en terme de sources. Louis de Lauban (discuter) 30 avril 2024 à 18:54 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :