Discussion:Massacres des harkis
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Harki », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 17 juillet 2012 pour connaître la liste de ses auteurs.
Image et information
modifierBonjour @Menthe 555
Un contributeur utilisant une adresse IP et maîtrisant très bien les codes de Wikipédia débarque soudainement sur les pages relatives aux harkis et ajoute des modifications et des images sans explication concrète. Je demande des explications ou une discussion, mais vous intervenez et rétablissez tout ce que j'ai contesté en prétextant que l'IP est de bonne foi. Je n'ai pas mentionné le contraire.
Pourriez-vous m'expliquer quelles sont les sources qui soutiennent l'image ajoutée, ainsi que les chiffres mentionnés dans l'article et leur notoriété ?
Cordialement. Riad Salih (discuter) 24 janvier 2024 à 19:46 (CET)
- Qu’avez vous contre les IP ? Nous sommes d’accord que cet article est à tout le monde ? C’est assez curieux votre raisonnement.
- Donc si je comprends bien, vous supposez que l’image est fausse car rien indique qu’elle est vrai ?
- Un débat sur le bistro est peut être nécessaire. Peut-être en discuter aussi avec les administrateurs de Commons.
Menthe Poivrée • 24 janvier 2024 à 20:59 (CET)
- Bonjour @Menthe 555
- Ouvre le débat où vous voulez, quand vous voulez, et n'oublie surtout pas de me mentionner. Cordialement. Riad Salih (discuter) 24 janvier 2024 à 21:07 (CET)
- Le débat a déjà lieu ici. J’attends votre réponse.
- Cordialement. Menthe Poivrée • 24 janvier 2024 à 21:09 (CET)
Explication
modifierBonjour @Georgiecharette J'espère que vous allez bien.
Je laisse ça sur cette page, pour m'expliquer, cette source de votre brouillon n'est pas une source de faible qualité, c'est plutôt une source biaisée qui n'a pas sa place. Pour le reste Il faut prendre en compte les deux parties et le contexte, donc il est inutile de noyer l'article avec une seule version des faits, mais plutôt ajouter la version des deux côtés pour garantir un équilibre et une neutralité dans l'article. Cordialement. Riad Salih (discuter) 24 mars 2025 à 06:23 (CET)
- Bonjour @Riad Salih,
- Merci pour apportant le biais de cette source à mon attention. Je n'ai pas encore utiliser cette source pour ajouter d'information mais l'avais mis dans ma brouillon pour le lire et analyser plus tards. Je le retirerai de ma brouillon et serai plus prudent avec le biais dans à l'avenir. Georgiecharette (discuter) 24 mars 2025 à 06:30 (CET)
- Oui, mais mon explication porte beaucoup plus sur le reste, donc si vous avez vraiment l'intention de travailler sur l'article, il faut un équilibre et se baser sur de vraies sources fiables d'histoire. Riad Salih (discuter) 24 mars 2025 à 06:31 (CET)