Discussion:Matchesfashion.com/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Matchesfashion.com » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Matchesfashion.com}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matchesfashion.com}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Matchesfashion.com

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2017 à 17:56 (CET)

Une (double) demande de restauration, un retravail au brouillon accompagné par  Arroser et Racconish : (merci). L'avis communautraire est sollicité pour respecter les règles même si l'entreprise me semble admissible.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Demandes de restauration

DRP d'octobre

Demandé par Alisaozenor (discuter) 9 octobre 2017 à 15:50 (CEST)

Source

1- http://madame.lefigaro.fr/style/matchesfashioncom-e-shop-mode-britannique-dont-raffolent-les-francais-240417-131946 2- http://www.lexpress.fr/styles/mode/matchesfashion-com-nous-ouvre-ses-coulisses_1863775.html 3- Matchesfashion.com, grandeur nature à Paris sur GQ Magazine 4- http://www.lexpress.fr/styles/mode/matchesfashion-com-nous-ouvre-ses-coulisses_1863775.html 5- http://o.nouvelobs.com/mode/20170911.OBS4469/matchesfashion-de-2-du-marche-du-luxe-au-rachat-a-1-milliard-de-dollars.html

Bonjour à vous aussi,

Il n'est pas nécessaire de faire un copié-collé de l'article que vous avez déjà écrit.

Les sources que vous proposez étaient déjà en grande partie sur l'article supprimé. En fait, le problème n'était pas vraiment l'admissibilité, mais le fait que vous avez confondu un article encyclopédique et un publi-reportage. (Peut-être pourriez-vous aussi préciser que vou svenez sur wikipédia dans le cadre de contributions rémunérées)

Comme vous voulez écrire un article sur une entreprise, on attend des chiffres économiques, pas des personnalités liées à la marque.

Je vous suggère donc de préparer sur votre brouillon (Utilisateur:Alisaozenor/Brouillon) un article encyclopédique sur une entreprise, en évitant des choses comme « réinvente le shopping luxe en ligne, offrant une sélection pointue de collections » absolument pas encyclopédique, afin de demander une restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 octobre 2017 à 16:01 (CEST)

(conflit) :Inutile de recopier votre brouillon ici ; avez-vous pris connaissance de ce qui est demandé sur WP:NESP? les liens indiqués datent tous de 2017, il faudrait démontrer la notoriété sur au moins 2 années. -- Speculos ^✉ 9 octobre 2017 à 16:02 (CEST)

(conflit) : Bonjour Cedric et Speculos, Merci pour vos informations, cette entreprise etant deja sur wikipedia en anglais je souhaiterais la traduire. Je vais donc reconsiderer la traduction et y ajouter des chiffres et suivre vos conseils afin de donner des sources. Et pour votre information sachez que je ne suis pas remunere pour effectuer ce genre de choses.✉

Remarquons au passage que l'article en anglais est dans un état déplorable d'intérêt encyclopédique, presque vide, et son sourçage « de qualité » anémique. Je ne doute pas qu'un site internet comme celui-ci puisse être admissible, mais le traitement à faire pour écrire un article un peu qualitatif et neutre reste une contribution ardue. Le mieux étant souvent d'écrire un article avec les sources de fond, indépendantes, historiques, flagrantes plutôt que de se « battre » avec un article douteux aux sources légères comme sur la WP:en. Il y a de quoi faire avec au minimum l'article de Madame Figaro très complet, celui de L'Express qui est un bon complément, ou encore celui de l'O (le supplément mode/lyfestyle du Nouvel Obs). Il ne faut pas chercher à multiplier les sources mais il faut conserver les meilleures, les plus fouillées. Note hors sujet : il faut oublier les majuscules sur MATCHESFASHION.COM qui doit s'écrire Matchesfashion.com. --Arroser (râler ?) 13 octobre 2017 à 19:04 (CEST)

Pas d'évolution, ni de la requête, ni du brouillon. Classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2017 à 18:54 (CET)

 

DRP de novembre

Demandé par Arroser (râler ou discuter ?) 25 novembre 2017 à 11:41 (CET) Bonjour. Pour faire suite à la précédente DRP du 9 octobre de cette année ainsi qu'à la demande de Alisaozenor (d · c · b) sur ma PdD d'une relecture de son brouillon, je présente ici de nouveau cette DRP (en correspondance avec mon précédent avis du 13 octobre), le brouillon ayant sensiblement changé :

• Les sources présentées lors de la précédente DRP ont été largement exploitées.
• De nouvelles sources ont été ajoutées.
• Le ton se veut plus encyclopédique, plus factuel, et moins publicitaire.
• L'article est globalement en forme dans les critères attendus par WIkipédia.

Le brouillon est consultable ici : Utilisateur:Alisaozenor/Brouillon

Je précise que la page supprimée 6 fois sous le titre Matches Fashion sera publiée sous le titre Matchesfashion.com si cette DRP est positive, puisque l'entreprise a changé de dénomination commerciale. Malgré ce changement de titre, c'est dans la continuité des multiples actions engagées par Alisaozenor et une redirection devra être créée.

 Racconish : qui a participé à l'amélioration de ce brouillon. Participants à l'ancienne DRP : O Kolymbitès et Speculos.  Nonopoly : et  Enrevseluj : ayant supprimé deux fois la page pour « contenu promotionnel ».

Je pense qu'il faudrait quand même une réponse concernant le potentiel conflit d'intérêt d'Alisaozenor avec cette marque, même si cela ne change en rien l’admissibilité de la page.

Amicalement à tous.

De nombreuses sources centrées existent, depuis 1998 au moins. L'entreprise a en outre fait récemment l'objet de plusieurs articles dans la presse grand public du fait de sa cession sur la base d'une valorisation à un milliard de dollars. Le fait qu'il y ait eu, à un moment donné, du contenu promotionnel est sans rapport avec la notoriété. Matchesfashion.com est la marque commerciale, la raison sociale étant Matchesfashion Ltd. Cordialement, — Racconish ^☎ 25 novembre 2017 à 12:25 (CET)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 décembre 2017 à 22:13 (CET)

Raison : Consensus et unanimité pour la conservation. Article retravaillé. Nombreuses sources

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Matchesfashion.com » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Notoriété pérenne. Nombreuses sources centrées, de 1998 à 2017. Cordialement, — Racconish ^☎ 25 novembre 2017 à 18:00 (CET)
2.  Conserver. Avec l'aide précieuse de Racconish, j'ai mis en forme l'article (voir historique) et démontré son admissibilité par la présence de sources secondaires de qualité. Par ailleurs je suis l'initiateur de la seconde DRP, procédure parfois compliquée qu'Alisaozenor (d · c · b) ne maitrise pas totalement. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 novembre 2017 à 18:31 (CET)
3.  Conserver Au vu des nombreuses sources… VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 30 novembre 2017 à 00:01 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2017 à 17:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :