Discussion:Mathurin Morisset/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mathurin Morisset » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Mathurin Morisset}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mathurin Morisset}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kropotkine_113 30 avril 2007 à 20:18 (CEST)

Raison : HC et majorité

Mathurin Morisset

Proposé par : PurpleHaze Bla³, le 17 avril 2007 à 01:46 (CEST)

Article généalogique totalement HC, à propos d'un émigrant français arrivé au Québec au XVIIe. J'avais d'abord blanchi pour raison évidente, mais j'ai été alerté que cet article avait probablement été créé à partir d'un lien rouge sur le projet Québec.

S'il ne fait aucun doute que cet article est HC, je m'interroge sur l'intérêt de proposer à la création des dizaines de sujets non admissibles. Votre avis ? --PurpleHaze Bla³, le 17 avril 2007 à 01:52 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Depuis Discussion Projet:Québec:

(depuis WP:SI)

Un illustre inconnu. --Guil2027 16 avril 2007 à 23:04 (CEST)

•  Attendre Entrée de La Mémoire du Québec. Il faudrait contacter le Projet:Québec pour savoir si l'article peut avoir un intérêt. — Régis Lachaume ✍ 16 avril 2007 à 23:21 (CEST)

Qu'en pensez-vous, a-t-il des chances de satisfaire les critères ?

Cela ne sera peut-être pas d'une grande utilité, mais Morissette demeure un patronyme assez répandu au Québec. De ce point de vue, s'il est l'un des premiers ancêtres en sol québécois, cela a peut-être son importance... Sinon, je ne pourrais en dire davantage sur le personnage...StarGazer 17 avril 2007 à 01:19 (CEST)

On peut trouver une courte notice sur "La mémoire du Québec" et des mentions ici et là (voir la recherche google). La plupart des premiers ancêtres en Amérique des familles souches québécoises ont fait l'objet de maintes recherches historiques (dont les Morissette, et on a donc généralement pas à craindre pour la vérifiabilité. (Les associations de familles souches québécoises sont très actives). Cela n'engage que moi, mais je ne crois pas que WP aurait à pâtir d'un tel article, mais plus probablement le contraire. - Boréal (:-D) 17 avril 2007 à 02:28 (CEST) (et un "illustre inconnu" n'aura probablement pas de [http://www.genealogie.org/famille/morissette/page09d.htm plaque commémorative à son nom érigées 400 ans plus tard)

Quel est le rapport avec une encyclopédie ? WP n'est pas un annuaire généalogique que je sache. Le fait d'être l'ascendant commun de milliers de personnes est-il d'intérêt encyclopédique en soi ? Non. --PurpleHaze Bla³, le 17 avril 2007 à 10:39 (CEST)

Cette bien péremptoire réponse "non" dépend bien sûr de l'intérêt que l'on porte au sujet et cette personne peut, bien sûr, faire l'objet d'un traitement encyclopédique, "l'encyclopédicité" du sujet en tant que tel étant une définition bien personnelle sur laquelle personne n'est d'accord sur WP. - Boréal (:-D) 22 avril 2007 à 15:15 (CEST)

On parle de Morisset ici également Seigneurie de Neuville. SalomonCeb 17 avril 2007 à 11:55 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Il s'agit de l'histoire du Québec. SalomonCeb 17 avril 2007 à 11:49 (CEST)
2.  Conserver Pour les arguments ci-hauts (section "discussion"), plutôt favorable à la conservation. - Boréal (:-D) 18 avril 2007 à 23:03 (CEST)
3.  Conserver Le début d'une histoire.--D.N. 20 avril 2007 à 19:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. HC. --PurpleHaze Bla³, le 17 avril 2007 à 01:52 (CEST)
2.  Supprimer Sur quoi se base sa notoriété? Est-il un artiste, un homme politique, un scientifique? Non, c'est juste une personne ordinaire. Je suis désolée mais dans ma famille on a réalisé également un arbre généalogique où on a pu remonter très loin. C'est pas pour ça que je vais citer mes ancêtres sur wikipédia.--Guil2027 17 avril 2007 à 08:56 (CEST)
3.  Supprimer Les portails (Québec ou d'autres) ne doivent pas être des niches de wikipédiens spécialistes défenseurs à tout prix d'un patrimoine local. La démarche reste une démarche encyclopédique en ce qui concerne les critères. Il y a le site wikigénéalogie pour cette spécialité.Macassar | discuter 17 avril 2007 à 16:21 (CEST)

   Cela dit, les projets sont plus à même de donner des indications en cas de respect ou non respect des critères. — Régis Lachaume ✍ 18 avril 2007 à 00:45 (CEST)

   De plus, il ne faut pas penser que c'est tout l'arbre généalogique qui se retrouverais sur WP. Cependant, le(s) "premier(s) Tremblay" en Amérique ou le "premier Gagnon" en Amérique, par exemple, ont fait l'objet de nombreuses recherches et sont sûrement notable. - Boréal (:-D) 18 avril 2007 à 23:02 (CEST)

4.  Supprimer HC Mahlerite | 語 17 avril 2007 à 17:59 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères. (En entrée dans un ouvrage très spécialisé ne me paraît pas suffisant pour vérifier le critère « être mentionné dans une encyclopédie de référence ».) — Régis Lachaume ✍ 18 avril 2007 à 00:45 (CEST)
6.  Supprimer HC - remarque: que l'on demande l'éclairage des membres du projet Québec est une chose. Mais attention de ne pas tomber dans un communautarisme wikipédien. Chaque groupe de projet ne doit pas édicter (et imposer pour son propre domaine) des critères qui lui seraient spécifiques.--Priper 19 avril 2007 à 20:15 (CEST)
7.  Supprimer Pas encyclopédique. --Sum 22 avril 2007 à 12:55 (CEST)
8.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 30 avril 2007 à 10:25 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre, tu m'as demandé de m'exprimer PurpleHaze, alors voilà : on trouve bien trop de résultat sur Google pour que je vote contre (près de 40 résultats pour le personnage et sa femme, près de 200 pour lui tout seul), et j'ai bien trop la flemme de lire toutes ces pages pour pouvoir voter pour en connaissance de cause. Je te laisse te débattre avec le projet Québec, et que le meilleur gagne.
   SoLune ⁽⁴²⁾ 17 avril 2007 à 02:01 (CEST)

   Euuuh, sauf que ce n'est pas un combat. La seule vraie question est : est-ce que cet article est admissible ou pas. Après, mes remarque sur le projet Québec sont un autre débat. --PurpleHaze Bla³, le 17 avril 2007 à 02:20 (CEST)

   Ma réflection était très imagé, et avait une connotation humoristique (débattre a d'ailleurs un double sens). Pour plus de précision sur ce procédé, voir Paul Amar.
   SoLune ⁽⁴²⁾ 17 avril 2007 à 02:55 (CEST)

2.  Neutre au cas où cet article viendrait à disparaître, il est possible de recycler quelques informations sur Morisset Pwin 23 avril 2007 à 21:47 (CEST)