Discussion:Matrice d'adjacence

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Dfeldmann
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Et si le graphe est orienté, est-ce que la matrice d'adjacence est anti-symétrique ? 83.154.106.230 15 décembre 2006 à 11:19 (CET)**Répondre

Dans la première matrice, il faut mettre un 2 dans la case 0,0, pas un 1, car le sommet possède une arête qui part et arrive de lui même. Niclorix, 26/06/2019 13:09 CET

Non, lire la définition donnée (la version avec un 2 existe, mais est bien moins fréquente)--Dfeldmann (discuter) 26 juin 2019 à 13:14 (CEST)Répondre

Graphe simple modifier

Réponse à votre annulation de ma correction; Vous avez dit 'lire définition' mais étant donné la définition d'un graphe simple donnée dans la partie "théorie des graphes" du cours de mathématique discrète et probabilité donné à l'UCLouvain, il est inscrit dans la slide 7 'Un graphe est simple si il n’a ni boucle ni nœuds reliés par des arêtes multiples". Or vous utilisez la définition du graphe simple pour justifier le 1 en A1,1 sur la matrice donnée en exemple. Malheureusement, même si en effet une matrice simple est composée uniquement de nombre binaires, elle ne comporte normalement pas de boucle selon sa définition. Il y a pour moi une incohérence.

Revenir à la page « Matrice d'adjacence ».