Discussion:Maurice-Pierre Boyé/Admissibilité

Traité : conservé Le gorille Houba 15 mars 2006 à 15:23 (CET)

L'admissibilité de la page « Maurice-Pierre Boyé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maurice-Pierre Boyé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice-Pierre Boyé}} sur leur page de discussion.

Maurice-Pierre Boyé

Proposé par : Dake^@ 8 mars 2006 à 02:28 (CET)

Gros pavé non-formatté avec un bandeau recyclage. Tout le monde sait qu'il ne sera jamais recyclé (je dis ça en espérant que qqn le modifie). Mais la source n'est pas très claire.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver en réduisant à quelques lignes, car un écrivain français, même mineur, devrait trouver une petite place sur le WP francophone. J'ai tenté de le faire, en taillant à la hache : d'autres opinions seront bien sûr les bienvenues :-) (Il y a des sources sur Google et à la BNF pour qui voudrait au contraire étoffer l'article.) - Mu 8 mars 2006 à 12:45 (CET)
2. recyclé, merci Mu Dake^@ 8 mars 2006 à 13:36 (CET)
3.  Conserver - C'est clair que sans Mu, c'était pas gagné :s Palop |____| ^.oOo. 8 mars 2006 à 13:54 (CET)
4.  Conserver Travail exemplaire de Mu. - Boréal (:-D) 8 mars 2006 à 15:23 (CET)
5. après le passage de Mu. Zubro (discuter) 8 mars 2006 à 17:56 (CET)
6. Boeb'is 8 mars 2006 à 20:19 (CET)
7.  Conserver - John Keats 78 8 mars 2006 à 20:25 (CET
8.  Conserver. L'intérêt de WP est le fait que quelqu'un puisse enrichir l'article, même si ce n'est pas demain matin...Naden 10 mars 2006 à 17:48 (CET)
9.  Conserver Tout à fait Naden. Je suis certain qu'on va pouvoir le faire... et le fait qu'il ait publié plusieurs ouvrages (même des plaquettes) lui permet d'accéder à Wiki, d'une manière ou d'une autre.Daniel Fattore 11 mars 2006 à 20:33 (CET)
10.  Conserver.Pas un poète de ma connaissance, il y a tellement d'inconnus dans ce genre littéraire, tombés dans les oubliettes. Mais pourquoi pas, si l'article peut être enrichi.Théophile 11 mars 2006 à 18:40 (CET)
11.  Conserver Respecte les critères d'admissibilité maintenant qu'une liste des publications est la Soig 13 mars 2006 à 14:57 (CET)
12.  Conserver Attendre.Stop à la Suppressionnite.Kintaro Oe 14 mars 2006 à 14:10 (CET)

Supprimer

nettoyage. Dake^@ 8 mars 2006 à 02:29 (CET)

1. Maximini Discuter 8 mars 2006 à 03:37 (CET)
2. C-ontrol- 8 mars 2006 à 12:36 (CET)

 Supprimer Tant que la listes des publications n'est pas fournie, cet article ne remplit pas les critères d'admissibilité Soig 9 mars 2006 à 21:52 (CET)</>

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A Soig: je viens d'ajouter une liste de publications, d'après ce que j'ai pu trouver. Il y en a certainement d'autres; l'article me semble mériter d'être développé. Daniel Fattore 10 mars 2006 à 23:36 (CET)