Discussion:Maurice Bidermann/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maurice Bidermann » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maurice Bidermann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Bidermann}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Monart (discuter) 22 septembre 2014 à 17:59 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 29 septembre 2014 à 23:53 (CEST)
Raison : Large majorité pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Monart : suivant les conseils détaillés sur la page Wikipédia:Pages à supprimer :
- Il est souhaitable de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs, et les projets associés
- Le proposant qui estime que l'article doit être supprimé car ne satisfaisant pas les critères d’admissibilité des articles doit rappeler les critères qu'il juge non atteints.
Pour ce qui est de premier point, je m'en suis chargé mais je vous invite à vous exprimer sur le second point. Cordialement. --Julien1978 (d.) 22 septembre 2014 à 19:09 (CEST)
J'ai ajouté de nombreuses sources. --Bertold Brecht (discuter) 22 septembre 2014 à 19:41 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver notoriété, sources abondantes et toussa. --Bertold Brecht (discuter) 22 septembre 2014 à 19:26 (CEST)
Conserver Notoriété importante, surtout dans les années 1980-90 ; il en était encore question aujourd'hui sur France Inter à propos de l'affaire Elf. On ne voit pas bien à quel titre est proposée une suppression. Hadrianus (d) 22 septembre 2014 à 21:26 (CEST)
- heu... !
Conserver mais la lecture de l'article montre que sa biographie est intimement liée à l'historique de son entreprise, une fois de plus deux articles difficiles à rédiger pour faire une séparation réelle entre l'homme et sa société ; de nombreux cas similaires sur Wikipédia (Givenchy, Courrèges par exemple). À ce jour, je trouve que de nombreuses lignes de cet article devraient être transférées dans Bidermann. En plus, on lui attribue certains faits (« Maurice Bidermann met très vite en place de nouvelles procédures techniques de fabrication et de gestion du personnel qui révolutionnent l’industrie textile-habillement. ») qui sans doute émanent de l'action collégiale de l'entreprise et pas sa seule action. L'article devrait être plus centré sur l'homme que sa vie professionnelle dans son groupe homonyme. --Arroser Γen mode Mode → 22 septembre 2014 à 22:11 (CEST)
Conserver C'est une mauvaise plaisanterie cette PàS ? La notoriété et l'admissibilité de cette personne sont évidentes. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 24 septembre 2014 à 19:36 (CEST)
Conserver Capitaine d'industrie -ou chevalier d'industrie !- tout à fait notoire, qui a été une des figures du grand patronat français pour le meilleur et aussi le pire. Notabilité avérée et caractère encyclopédique évident.Janseniste - Scriptura 26 septembre 2014 à 20:09 (CEST)
Conserver Le proposant n'a pas indiqué de motif de suppression; et pour cause il n'y en a pas, sujet admissible. -- Kriss06 (discuter) 27 septembre 2014 à 14:35 (CEST)
Conserver Plusieurs sources pertinentes et centrées sur de nombreuses années ; notamment Mediapart (+ [1]), plusieurs articles dans Les Échos ([2]), L’Humanité, Le Nouvel Observateur, Capital, L’Express. ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 18:58 (CEST)
Supprimer
modifier- Monart (discuter) 22 septembre 2014 à 18:00 (CEST)
- Je voudrais ajouter que l'article a été considérablement écrit des mêmes Utilisateur:Amickaelb et Utilisateur:Netpluriel, qui on également écrit Helder Bataglia dos Santos, à savoir. Monart (discuter) 23 septembre 2014 à 14:50 (CEST)
- Bonjour
Monart : ce n’est pas parce que cet article a été écrit par les auteurs d’un autre article proposé en PàS, qu’il faut se dispenser d’expliciter vos motivations quant à la présente proposition. Encore une fois, je vous invite à expliquer pourquoi selon vous cet article ne satisfait pas les critères d’admissibilité (pour être plus précis, il faut remplacer par vos motivations le texte situé plus haut : Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression). Si vous avez des questions, vous pouvez me contacter sur ma page de discussion. Cordialement. --Julien1978 (d.) 23 septembre 2014 à 16:10 (CEST)
- Bonjour
- Je voudrais ajouter que l'article a été considérablement écrit des mêmes Utilisateur:Amickaelb et Utilisateur:Netpluriel, qui on également écrit Helder Bataglia dos Santos, à savoir. Monart (discuter) 23 septembre 2014 à 14:50 (CEST)
- Bien sure, je trouve l'article une glorification de la personne, bien visible, et je suis pas d'accord que n'importe qui se fait une "biographie" sur Wikipedia. C'est du propaganda personel. Monart (discuter) 25 septembre 2014 à 08:05 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :