Discussion:Maurice Dedessuslamare/Admissibilité

Article supprimé par GL 12 juillet 2007 à 10:46 (CEST)

Majorité pour la suppression, avec des arguments solides.

L'admissibilité de la page « Maurice Dedessuslamare » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maurice Dedessuslamare}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Dedessuslamare}} sur leur page de discussion.

Maurice Dedessuslamare

Proposé par : Kilianours 28 juin 2007 à 17:46 (CEST)

Ça me semble complètement hors critères (résultat du Google-Test : 1 --> sur Wikipédia en plus). Kilianours 28 juin 2007 à 17:48 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Le rescencement de cette personnalité me semble plausible dans une encyclopédie telle que Wikipédia, malgré son manque de notoriété; n'oublions pas que Maurice Dedessuslamare a publié des textes, ce qui rend cohérent l'existence d'un article à son nom sur Wikipédia.--Sam le Wikipédien 28 juin 2007 à 18:09 (CEST)
2.  Conserver Google n'a rien à voir dans l'affaire. Nous, qui n'y connaissons rien, on pourrait prendre ça pour un canular. De toute évidence, ce n'en est pas un . Sur Amazon, on trouve un bouquin à vendre : Sully prudhomme. Etude. Editeur : S. l., Bibliothèque des Violetti, 1908. (1908) ASIN: B0000DSS8P. Bien évidemment, l'article est à wikifier. jpm2112 Discuter ici 28 juin 2007 à 19:22 (CEST)
3.  Conserver Le site de la bibliothèque de Rouen montre qu'il a bien publié ces livres. [1] Moyg 28 juin 2007 à 21:44 (CEST)
4.  Conserver Nombreuses références sur le site de la BNF. --Serein ^[blabla] 28 juin 2007 à 22:18 (CEST)
5.  Conserver plusieurs livres, il est donc dans les critères --Rosier 29 juin 2007 à 12:58 (CEST)
6.  Conserver Apparement des références sont dispo sur le catalogue de la bnf et sur le site de la bibliotheque de rouen mais impossible de mettre en lien le résultat étant lié a une session... --Golgot13 5 juillet 2007 à 15:45 (CEST) references ajoutées a l'article --Golgot13 5 juillet 2007 à 20:10 (CEST)
7. dans les critères. --Reelax 11 juillet 2007 à 22:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, ci-haut. Kilianours 28 juin 2007 à 17:48 (CEST)
2.  Supprimer Note:Le lien cité sur google à été ajouté par le créateur de l'article. Fabrice Ferrer 28 juin 2007 à 17:53 (CEST)
3.  Supprimer idem que les autres Aymeric78 28 juin 2007 à 18:20 (CEST)
4.  Supprimer Mêmes raisons. - Blub ^[blabla] 28 juin 2007 à 19:18 (CEST)
5.  Supprimer idem, d'autant que le livre sur Sully proposé en référence est signé par le seul nom, sans prénom. Hasting (D) 28 juin 2007 à 19:37 (CEST)
6.  Supprimer à moins qu'existent des sources fiables à son sujet. (En clair : même s'il a deux bouquins publiés à compte d'éditeur en tant qu'écrivain ou artiste, ce qui reste à vérifier, s'il n'y a pas d'informations à son sujet, il ne peut pas avoir d'article.) — Régis Lachaume ✍ 28 juin 2007 à 20:01 (CEST)
7.  Supprimer Comme mon voisin du dessus. --Ouicoude ^(Gn?) 29 juin 2007 à 00:52 (CEST)
8.  Supprimer Idem, faute de sources. A signaler que ses « livres » sont en fait des brochures de 10 à 50 pages en moyenne, selon le catalogue de la BNF. Mu 29 juin 2007 à 00:53 (CEST)
9.  Supprimer Idem. Ses études critiques ont-elles été citées par le moindre auteur/critique ? -- irønie blabla 6 juillet 2007 à 16:21 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :