Discussion:Maurice Dedessuslamare/Admissibilité

Article supprimé par GL 12 juillet 2007 à 10:46 (CEST)

Majorité pour la suppression, avec des arguments solides.

L'admissibilité de la page « Maurice Dedessuslamare » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Maurice Dedessuslamare}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Dedessuslamare}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Maurice Dedessuslamare

Proposé par : Kilianours 28 juin 2007 à 17:46 (CEST)

Ça me semble complètement hors critères (résultat du Google-Test : 1 --> sur Wikipédia en plus). Kilianours 28 juin 2007 à 17:48 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Le rescencement de cette personnalité me semble plausible dans une encyclopédie telle que Wikipédia, malgré son manque de notoriété; n'oublions pas que Maurice Dedessuslamare a publié des textes, ce qui rend cohérent l'existence d'un article à son nom sur Wikipédia.--Sam le Wikipédien 28 juin 2007 à 18:09 (CEST)
2.  Conserver Google n'a rien à voir dans l'affaire. Nous, qui n'y connaissons rien, on pourrait prendre ça pour un canular. De toute évidence, ce n'en est pas un . Sur Amazon, on trouve un bouquin à vendre : Sully prudhomme. Etude. Editeur : S. l., Bibliothèque des Violetti, 1908. (1908) ASIN: B0000DSS8P. Bien évidemment, l'article est à wikifier. jpm2112 Discuter ici 28 juin 2007 à 19:22 (CEST)
3.  Conserver Le site de la bibliothèque de Rouen montre qu'il a bien publié ces livres. Moyg 28 juin 2007 à 21:44 (CEST)
4.  Conserver Nombreuses références sur le site de la BNF. --Serein ^[blabla] 28 juin 2007 à 22:18 (CEST)
5.  Conserver plusieurs livres, il est donc dans les critères --Rosier 29 juin 2007 à 12:58 (CEST)
6.  Conserver Apparement des références sont dispo sur le catalogue de la bnf et sur le site de la bibliotheque de rouen mais impossible de mettre en lien le résultat étant lié a une session... --Golgot13 5 juillet 2007 à 15:45 (CEST) references ajoutées a l'article --Golgot13 5 juillet 2007 à 20:10 (CEST)
7. dans les critères. --Reelax 11 juillet 2007 à 22:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, ci-haut. Kilianours 28 juin 2007 à 17:48 (CEST)
2.  Supprimer Note:Le lien cité sur google à été ajouté par le créateur de l'article. Fabrice Ferrer 28 juin 2007 à 17:53 (CEST)
3.  Supprimer idem que les autres Aymeric78 28 juin 2007 à 18:20 (CEST)
4.  Supprimer Mêmes raisons. - Blub ^[blabla] 28 juin 2007 à 19:18 (CEST)
5.  Supprimer idem, d'autant que le livre sur Sully proposé en référence est signé par le seul nom, sans prénom. Hasting (D) 28 juin 2007 à 19:37 (CEST)
6.  Supprimer à moins qu'existent des sources fiables à son sujet. (En clair : même s'il a deux bouquins publiés à compte d'éditeur en tant qu'écrivain ou artiste, ce qui reste à vérifier, s'il n'y a pas d'informations à son sujet, il ne peut pas avoir d'article.) — Régis Lachaume ✍ 28 juin 2007 à 20:01 (CEST)
7.  Supprimer Comme mon voisin du dessus. --Ouicoude ^(Gn?) 29 juin 2007 à 00:52 (CEST)
8.  Supprimer Idem, faute de sources. A signaler que ses « livres » sont en fait des brochures de 10 à 50 pages en moyenne, selon le catalogue de la BNF. Mu 29 juin 2007 à 00:53 (CEST)
9.  Supprimer Idem. Ses études critiques ont-elles été citées par le moindre auteur/critique ? -- irønie blabla 6 juillet 2007 à 16:21 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :