Discussion:Maurice Dugautiez/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Maurice Dugautiez/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Saxon dans le sujet Maurice Dugautiez
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Maurice Dugautiez » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Maurice Dugautiez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Dugautiez}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Maurice Dugautiez

modifier

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 23 juin 2014 à 14:50 (CEST)Répondre

Psychanaliste belge sans notoriété avec peu d'entrées sur le net.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 8 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

modifier

Attention

modifier

Il fait partie des quatres plus grands psychiatres belges du debut du 20 eme siecle avec

Pour rappel C’est sous l’impulsion de Maurice Dugautiez (1893-1960), Fernand Lechat (1895- 1959) et son épouse Camille Lechat-Ledoux (1…-1986) qu’a débuté l’intérêt pour la psychanalyse en Belgique dans les années 20. Si ces trois pionniers revendiquent, à cette époque, une pratique d’analyste, ce n’est qu’à la fin des années 30 qu’ils débutent pourtant leur propre analyse didactique.

Salutations à chacun et bon W.E Ovc (discuter) 28 juin 2014 à 13:07 (CEST)Répondre

Admissibilité formellement démontrée

modifier

Merci à JoleK (d · c) pour la preuve définitive d’admissibilité qu’il a produite : Dugautiez dispose de son article dédié dans le Roudinesco et Plon de 2011 (cf. son avis). La messe est dite. Bon week-end à tous, --M/d/E Passer en mode phatique 28 juin 2014 à 16:38 (CEST)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Il y des sources qui prouvent la notoriété Ovc (discuter) 28 juin 2014 à 11:54 (CEST)Répondre
  2.  Conserver En accord avec Ovc et convaincu par les sources qu’il a apportées, démontrant incontestablement l’admissibilité. Simplement, l’article, minimaliste, doit être développé.--M/d/E Passer en mode phatique 28 juin 2014 à 14:54 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Au vu des références apportées, convaincu de la notoriété. --Bertold Brecht (discuter) 28 juin 2014 à 15:21 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Au vu des sources (et j'en ajoute une : il fait l'objet d'un article à part entière dans Elisabeth Roudinesco et Michel Plon, Dictionnaire de psychanalyse, Paris, Fayard, ). Cordialement, — JoleK (discuter) 28 juin 2014 à 16:01 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Totalement convaincu également. Apollinaire93 (discuter) 28 juin 2014 à 19:41 (CEST)Répondre
  6.  Conserver La présence dans un dictionnaire spécialisé de référence semble indiquer l’admissibilité. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 juillet 2014 à 11:53 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer, Hors critères. | Passoa15 | me parler | 23 juin 2014 à 14:50 (CEST)Répondre
    Suite à un échange avec ce contributeur, je suis en mesure d’annoncer qu’il a, dans un message sur sa PdD, considérablement relativisé et infléchi son avis, et semble reconnaître l’admissibilité. Merci d’en tenir compte à la clôture. Par avance merci. --M/d/E Passer en mode phatique 29 juin 2014 à 11:44 (CEST)Répondre
    Je confirme. | Passoa15 | me parler | 30 juin 2014 à 12:57 (CEST)Répondre
 Supprimer Notoriété non avérée. Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2014 à 17:56 (CEST)Répondre
  1.  Supprimer très très court article sur un psychanalyste de quatre lignes sans sources (du à l'utilisateur Léon66). --G de gonjasufi (discuter) 23 juin 2014 à 21:58 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Ne correspond pas aux critères de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 23 juin 2014 à 23:54 (CEST)Répondre
 Supprimer En accord avec mes prédécesseurs --Bertolt Brecht (discuter) 24 juin 2014 à 02:03 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre C'est la psychanalyse qu'il faudrait supprimer. Y'a moyen de lancer une PaS IRL ?saXon (discuter) 1 juillet 2014 à 13:26 (CEST)Répondre

Notes et références

modifier
  1. Jacques Lacan & Co: A History of Psychoanalysis in France, 1925-1985 page 353[]
Revenir à la page « Maurice Dugautiez/Admissibilité ».