Discussion:Max Pelham/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Max Pelham » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er décembre 2020 à 14:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre 2020 à 14:25 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Max Pelham}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Max Pelham}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 novembre 2020 à 14:25 (CET)
Absence d'article de presse centrée sur ce catcheur (c'est pareil pour l'article anglophone qui est sourcé de résumés de spectacle de catch et d'article où il est à peine mentionné, de brèves de 3 lignes).
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 1 décembre 2020 à 14:25 (CET)
Raison : Consensus en suppression : sources insuffisantes pour les avis exprimés. Pas d'avis en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 novembre 2020 à 14:25 (CET)
- Supprimer Pas d'article centré, courte carrière, pas très fournie (je pourrais changer d'avis, mais même l'article du Wikipédia en anglais ne comporte que des description de spectacle et des bases de données).--CoffeeEngineer (discuter) 24 novembre 2020 à 21:24 (CET)
- Supprimer en accord avec le proposant, pas de sources secondaires. - Naurumya (discuter) 27 novembre 2020 à 15:23 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :