Discussion:Maximum de vraisemblance

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Kiwipidae dans le sujet Formule inexacte???
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

A corriger : pour l'EMV de la loi normale, il faut également regarder la dérivee seconde du log de la fonction de vraisemblance et vérifier qu'il est négatif

Modifs du 25/02 modifier

Bonsoir, pour ceux qui passeraient par ici, je tiens à préciser que je n'ai pas effacé l'ancien texte, mais l'ai mis en mode caché. Il faudrait juste combiner quelques définitions avec les anciennes c'est tout Cyrflo2000 (d) 25 février 2008 à 21:54 (CET)Répondre

Distinction Maximum global / local modifier

Bonsoir,

Attention, il y avait une erreur fondamentale dans l'article. Si la dérivée première s'annule et que la dérivée seconde est négative en un point, cela ne prouve que l'existence d'un maximum local en ce point, et non global. Il reste à vérifier que le maximum local est bien global (ce qui est le cas si il est unique, et supérieur aux limites). Prendre le cas de la fonction sinus(x) ou x*sinus(x) pour exemple.--Bokaman (d) 2 octobre 2008 à 17:00 (CEST)Répondre

Formule inexacte??? modifier

Bonjour,

Dans l'article on parle de 9 tirages xi et dans la formule du maximum de vraisemblance on fait le produit de 10 valeurs L = h1*h2...*h10

N'y aurait-il pas une erreur?

Si. C'est corrigé. kiwipidae (dicuter) 26 juin 2015 à 08:40 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Maximum de vraisemblance ».