Discussion:Maximus/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 18:08 (CET)
Raison : hors critères de notoriété
L'admissibilité de la page « Maximus » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maximus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maximus}} sur leur page de discussion.
Proposé par : versgui 25 février 2007 à 19:26 (CET)
Cet article a tout d'une auto-promotion, vu l'historique, Cyril Levert étant le créateur du-dit CMS.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Pour faire suite aux critiques, je propose une nouvelle rédaction de la fiche de Maximus qui me semble effectivement plus neutre. Pour parfaire, je propose afin d'éviter toute confusion sur le nom de Maximus, de renommer la page en: PHP Maximus CMS. Espérant ainsi que la rédaction répondra à vos critères. Cyril Levert 27 février 2007 à 17:25 (CET)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierHello. Ah ? Il ne faut pas être le créateur pour parler d'un CMS ? Ah bon.
Ben rien qu'à voir la description de Xoops, excusez-moi du peu, mais il y a des doutes. La prochaine fois autant que Cyril me le fasse passer. Je le posterai et ceci derrière une cinquantaine de proxis.
Voyons.
- )
P.S. : Ah oui, c'est vrai, je suis un des contributeurs de Max. Peut être que là aussi, mon avis ne sera pas considéré comme impartial.
En quoi la mise a disposition d'informations concernant un outil gratuit est elle un probleme ? Je suis d'accod que trop d'info tue l'info mais la noyer dans la masse n'est pas mieux.... Donc je pense que cette page a sa place ici --- SKooZo--
Si on considère que c'est de l'autopromotion on devrait alors retirer une bonne partie des articles de Wikipedia, mais non ils sont toujours là. En plus Maximus est un logiciel libre est gratuit alors on ne va pas accuser ses auteurs de parler de leur travail qui demande du temps mais n'apporte pas un centime.
De toute manière le principe de neutralité est une belle supercherie qui ne veut rien dire. Si je décide de faire un article sur Adolph Hitler, Mussolini, Staline Papon ou alors Sadam Hussein, devrai s je respecter le principe de neutralité en disant que c'était des dictateurs ou des criminels de guerre mais que malgrès tout c'était des grands hommes. Oui, après tout le principe de neutralité m'oblige à respecter tous les points de vue alors je serais obligé de dire ça !? ---mc62--
Conserver et neutraliser. C'est l'autopromo qui est mal vue car elle risque de ne pas avoir le ton neutre exigé, ce qui est le cas ici.--Martin 27 février 2007 à 10:39 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Autopromo. Notoriété insuffisamment établie. --Sérénade (Discuter) 26 février 2007 à 09:17 (CET)
Supprimer Autopromo --Rosier 27 février 2007 à 00:30 (CET)
Supprimer Notoriété insuffisante et autopromo, à supprimer avec la page PHP Maximus CMS, la page Maximus n'étant maintenant plus qu'une page de redirection.--Walpole 11 mars 2007 à 09:12 (CET)
Renommer
modifier- renommer, synonyme de nombreux personnages nommés Maximus. Archeos ¿∞? 25 février 2007 à 21:30 (CET)
- renommer si on le conserve, les Maximus sont légion dans le projet Rome antique Ursus 26 février 2007 à 09:40 (CET)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Analyse automatique des votes
modifierLes éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.
- Skoozo compte créé après la page de vote
- Skoozo moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
Merci de ne rien ajouter sous cette section