Discussion:Maxithlon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maxithlon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maxithlon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maxithlon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Archimëa 11 août 2014 à 09:37 (CEST)
Non sourçé, invérifiable. L'article cite de nom de club ou joueur, mais est-ce la réalité ou des clubs de fiction ? aucune possibilité de vérifier sans sources.
Mes recherches sur Internet ne me donnent AUCUN site sérieux traitant le sujet. insourçable. -- Archimëa 11 août 2014 à 09:37 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 août 2014 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer, argumentation laissée en haut de page.-- Archimëa
11 août 2014 à 09:37 (CEST)
Supprimer En accord avec le proposant. De +, le jeu est peut-être sympa, mais le site officiel n'indique qu'un peu plus de 4800 inscrits, ce qui atteste d'une notoriété plutôt faible.--Damyenj (discuter) 11 août 2014 à 18:56 (CEST)
Supprimer je comprends les critiques du demandeur. Certaines données (palmarès par exemple) ne sont dispos qu'aux joueurs inscrits et peu d'articles de presse digne de ce nom sur ce jeu qui reste confidentiel. Clio64 (discuter) 12 août 2014 à 01:09 (CEST)
Supprimer Aucune source, ni sur l’article, ni sur les interwikis ; la notoriété est douteuse, et la correspondance aux critères WP:NJV non démontrée. ℳcLush =^.^= 16 août 2014 à 03:48 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :