Discussion:Maître Parfumeur et Gantier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maître Parfumeur et Gantier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Maître Parfumeur et Gantier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maître Parfumeur et Gantier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Maître Parfumeur et Gantier

Proposé par : Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 20:51 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 5 octobre 2012 à 13:19 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maître Parfumeur et Gantier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver C’est une maison connue et notable dans le milieu du luxe et on ne trouve pas ses flacons chez Sephora ou Marionnaud. Voir déjà les deux sources ci-après :
   • L'Histoire dans un flacon, par Louise Prothery . L'Express du 27/11/2003
   • L'invention d'une parfumerie de niche par François Simon Le Figaro Madame du 02 août 2012].

Il est certain que si cette notice avait été rédigé par leur service de communication, elle serait sans doute plus étoffée, mais apparemment, là, c’est un (e) fan qui ne leur a pas rendu service !. --Claude Truong-Ngoc (d) 30 septembre 2012 à 21:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer manque de source attestant d'une quelconque notoriété. Cette marque existe sans nul doute, mais les "google newse ne donnent que 2 sources différentes pour la France, et une pour la russie. Jrcourtois (d) 28 septembre 2012 à 13:55 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété non démontrée, pas trouvé de sources secondaires indépendantes sauf preuve du contraire. -- Speculos ^✉ 28 septembre 2012 à 19:41 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source pertinente appuyant son admissibilité. Brejnev ^{[говорить]} 1 octobre 2012 à 23:06 (CEST)
4.  Supprimer Les sources trouvées me sembles bien faibles et insuffisante que pour établir une réelle notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 octobre 2012 à 00:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :