Discussion:MeatballWiki/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « MeatballWiki » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|MeatballWiki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MeatballWiki}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:26 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 24 septembre 2015 à 06:55 (CEST)
Raison : Plus des deux tiers des avis (5 avis sur 6) pour la suppression : aucune mention de références à des sources dans le texte
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Absence de sources ? Dans l'article, certes, mais pas sur le web. En survolant, et sans utiliser d'outils de recherche plus sophistiqués que Google, on trouve une série d'ouvrages qui signalent, citent, étudient MeatballWiki. Dans Les wikis : espaces de l'intelligence collective (p. 126-127), de Jérôme Delacroix, il fait partie des 3 wikis donnés comme exemple pour l'animation d'une communauté. Dans How Wikipedia Works: And how You Can be a Part of it, de Phoebe Ayers, Charles Matthews et Ben Yates, il est décrit (page 45, 50) et cité comme un des lieux où les premières communautés wikipédiennes ont trouvé de l'inspiration et des fonctionnements qu'elles ont transféré (p. 334, 336). Il est également utilisé comme référence dans le chapitre consacré au "forking" dans Wikipedia and the Politics of Openness (pp. 130 à 133), de Nathaniel Tkacz. Dans Wikis: Tools for information Work and Collaboration, de Jane Klobas, MeatballWiki est présenté dans une partie consacrée aux "wikis sur les wikis" (p. 53). Il est également cité à plusieurs reprises dans Barn Raising: Building a Museum Web Site Using Custom Wiki Tools, une communication présentée en 2010 à la conférence "Museums and the web" (Denver). Enfin, il est cité en utilisé par 3 chercheurs du i3G Institute (Heilbronn), comme le montre le papier Wiki Markup Standard Workshop présenté à WikiSym’06 (Odense, Danemark, août 2006). 6 références qui, de mon point de vue, rendent l'article et son sujet admissible. T Daunois (discuter) 11 septembre 2015 à 10:54 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 9 septembre 2015 à 08:57 (CEST)
- Des citations certes, mais pas de sources centrées à l'horizon. Javeec (discuter) 21 septembre 2015 à 20:24 (CEST)
Supprimer Absence de sources centrées. --Clodion 23 septembre 2015 à 09:45 (CEST)
Supprimer Idem. Pas de sources centrées de qualité. --Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:15 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :