Discussion:Melvita France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Melvita France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Melvita France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Melvita France}} sur leur page de discussion.

Melvita France

Proposé par : Speculos ^✉ 26 octobre 2011 à 17:20 (CEST)

Article au ton publicitaire, pas de sources secondaires pour démontrer le respect des critères d'admissibilité. Aucune des refs indiquées ne parle de Melvita.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 7 novembre 2011 à 17:36 (CET)

Raison : Consensus

Discussions

Rappel des critères:

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier

--->Bonjour, Je comprend en partie vos réticences et reconnais que les sources ne sont pas idéales pour traiter du sujet. Mais saviez-vous que l'article en:Melvita est centré sur la fondation Melvita internationale (en fait c'est la même société fondée en Ardèche etc), qui a des magasins un peu partout dans le monde. Au sujet de la notoriété, si on cherche bien, on trouve : c'est une société importante dans la cosmétique bio et la préservation de l'environnement, recommandée par la liste publiée par One Voice ([PDF] [1]). Il y a aussi pleins d'occurrences, rien que dans Google Books, qui attestent de sa notoriété et de sa légitimité. Comme l'article est publicitaire et non-neutre, ça ne vous dirait pas de le supprimer pour ensuite en créer un tout neuf écrit correctement ? On pourrait l'orienter sur la fondation Melvita internationale. À bientôt. Signé Erin 2 novembre 2011 à 12:18 (CET)

Bonjour, personne n'est d'accord pour discuter d'un éventuel article en:Melvita ? Merci Signé Erin 6 novembre 2011 à 14:56 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Le problème de cet article reste son ton promotionnel. Il pourrait être neutralisé et étoffé. Surtout que l'entreprise est connue, elle fait partie de registres :

1)http://www.verif.com/societe/MELVITA-415073592/ ; 2)http://www.manageo.fr/fiche_info/415073592/16/melvita.html. Des axes intéressants peuvent être développés : son histoire, l'implication du projet en faveur de l'environnement, ou bien encore la protection des abeilles. 1)http://www.coeursdenatureenfrance.com/rubriques/gauche/les-partenaires/fondation-melvita ; 2)http://www.melvita.fr/la-fondation-melvita,2,2,4033,29688.htm. « Pour les végétaux non produits dans nos contrées, Melvita fait appel à des producteurs en commerce équitable et de culture raisonnée. Enfin, Melvita fait partie des marques recommandées par l’Association One Voice qui milite pour mettre fin à l’expérimentation animale. » (http://www.tooeco.com/melvita-une-entreprise-de-cosmetique-en-ardeche/). Les liens ne sont sûrement pas de la meilleure qualité pour sourcer l'article mais ça donne des idées intéressantes de développement quant au sujet. Après en faisant des recherches poussées sur Lagorce, l'Ardèche ou autre, ça peut porter ses fruits. Ce serait dommage de mettre ce sujet à la poubelle juste par ce que l'article est mal écrit. Signé Erin 26 octobre 2011 à 19:47 (CEST)

1. Effort louable pour trouver des sources, mais je ne vois pas dans ces liens de sources secondaires (le site coeurdenatureenfrance a comme partenaire mécène... Mervita, c'est écrit sur sa page d'accueil, tooeco est un site régional), ni en quoi cela correspond aux critères d'admissibilité. La présence dans des registres d'entreprise n'est pas suffisant en soi pour en faire un sujet encyclopédique. -- Speculos ^✉ 26 octobre 2011 à 22:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. -- Speculos ^✉ 26 octobre 2011 à 17:20 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Par ailleurs, Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 10:38 (CEST)
3.  Supprimer. Présentation-autopromo. Un grand classique. Pas de sources ou presque. Non encyclopédique. --Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 18:30 (CET)
4.  Supprimer pub : ne manque que les prix des promos --élianeδ (d) 2 novembre 2011 à 00:35 (CET)
5.  Supprimer. D'accord avec ce qui a été dit. Polqay (d) 6 novembre 2011 à 14:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :