Discussion:Menotti Lerro/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Menotti Lerro » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Menotti Lerro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Menotti Lerro}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Noritaka666 (d) 19 février 2009 à 08:32 (CET)

Raison : Forte majorité dans ce sens

Menotti Lerro

Proposé par : LucaLuca (d) 3 février 2009 à 13:49 (CET)

Poète inconnu sans publication importantes, --LucaLuca (d) 3 février 2009 à 13:49 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pas d'avis tranché : une recherche sur Google donne un peu plus de 2.000 résultats bruts, mais pas d'articles dans des ouvrages de références ou des revues notoires. Un fait notable est l'absence d'article dans WP:IT, ce qui donne à penser. En tout cas, ce gars sait se servir d'Internet : sans aller au-delà des cent premiers résultats, j'ai repéré une bonne dizaine de sites « personnels » et le double de liens simples vers ces sites. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 4 février 2009 à 02:29 (CET)

Je suis également sceptique, je n'ai pas la prétention de connaître tous les poètes italiens, mais là, c'est un total inconnu. Même les prix, que l'article lui accorde, me semblent mineurs. Le prix « Raccontami Erasmus » de l'université de Salerne, par exemple, offre respectivement 750, 500 et 300 € aux 3 lauréats. Pour ma part je lui accorde un ouvrage, Ceppi incerti, publié en 2003 et dont il m'a été impossible de trouver l'ISBN. Giovanni-P (d) 5 février 2009 à 19:42 (CET)

Sur le site de l'ICCU, c-à-d l'Istituto Centrale per il Catalogo Unico delle Biblioteche Italiane e per le Informazioni Bibliografiche (ici, page de recherche), à son nom sortent tout de même cinq titres, bien qu'il ne semble pas être le principal auteur du dernier titre, celui de 2009, qui correspond à un travail collectif. Je ne parviens pas non plus à trouver les ISBN (ni à me faire une opinion tranchée).

--Wikinade (d) 18 février 2009 à 12:12 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Semble avoir plus de deux livres à compte d'éditeur (même si je ne connais pas assez bien les maisons de presse italienne pour être sur de ce fait). Donc, dans l'immédiat me semble dans les critères d'admissibilité. Si je me trompe sur sa biblio je changerais mon opinion. Koko90 (d) 4 février 2009 à 18:13 (CET)
2.  Conserver, au bénéfice du doute (cf. supra). --Mbzt (d) 17 février 2009 à 08:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer D'accord avec le proposant.--Siabraid (d) 5 février 2009 à 10:16 (CET)
2.  Supprimer attendre un article de WP it ou des traductions en français de ses poèmes--Rosier (d) 16 février 2009 à 10:56 (CET)
3.  Supprimer le bénéfice du doute ne profite pas au maintien d'un article. Tout article doit répondre aux règles fondatrices de l'encyclopédie, dès sa création. En l'espèce, le critère de notoriété n'est visiblement pas satisfait, donc la suppression se justifie. Hopea • 17 février 2009 à 09:50 (CET)
4.  Supprimer idem plus haut. --Hastings ^[discutons] 17 février 2009 à 10:48 (CET)
5.  Supprimer idem plus haut --LucaLuca (d) 17 février 2009 à 22:53 (CET)
6.  Supprimer Je suis du même avis que les autres; en absence de connaissance des pratiques éditoriales en Italie, vaut mieux attendre qu'il ait son article en italien d'abords. Traumrune (d) 17 février 2009 à 23:11 (CET)