Discussion:Micasa.ca/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Micasa.ca » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Micasa.ca}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Micasa.ca}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --V°o°xhominis ^[allô?] 14 avril 2008 à 17:30 (CEST)

Raison : Consensus

Micasa.ca

Proposé par : Odejea (♫♪) 30 mars 2008 à 23:10 (CEST)

Page publicitaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Qu'est-ce qui est publicitaire, le site web (sujet de l'article), ou l'article lui-même? - Boréal (:-D) 30 mars 2008 à 23:52 (CEST)

Parce que si le sujet de l'article est publicitaire (i.e. commercial), l'article n'a pas à être supprimé, et si l'article lui-même est considéré publicitaire (mais le sujet jugé par ailleurs notable et/ou pertinent), il peut être neutralisé. Bref, quel est l'argumentaire de suppression? - Boréal (:-D) 7 avril 2008 à 17:48 (CEST)

Aucune notoriété ! (voir la notoriété requise pour les site web) Et c'est effectivement un prétexte pour parler d'une société qui n'a rien de notoire. --Vspaceg (d) 9 avril 2008 à 18:01 (CEST)

Micasa, aucune notoriété? Canoe, le site web le plus visité au Québec, rien de notoire? Allons donc, c'est un jugement bien péremptoire et bien mal informé... - Boréal (:-D) 9 avril 2008 à 22:22 (CEST)

Là tu parles de la notoriété de Canoë pas de la notoriété du site. Un article sur l'entreprise a sûrement sa place sur wiki, mais son site internet j'en suis beaucoup moins sûr. Duch (d) 12 avril 2008 à 01:30 (CEST)

Je ne parle pas de Canoë, mais bien de micasa. - Boréal (:-D) 14 avril 2008 à 16:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

 Conserver  Neutre Site connu, pas convaincu pour l'instant par l'argumentaire de suppression. - Boréal (:-D) 7 avril 2008 à 17:49 (CEST) Toujours pas convaincu, mais une fusion avec un autre article serait possiblement bénéfique pour l'organisation de l'information (avec Canoë?). - Boréal (:-D) 14 avril 2008 à 16:45 (CEST)

1.  Conserver mais réorienter l'article pour parler du site en lui-même. _Bertrouf 11 avril 2008 à 09:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer C'est de la pub, non? Quelqu'un du Portail des entreprises ne peut pas nous en dire plus? Dupondt (d) 31 mars 2008 à 00:37 (CEST)
2.  Supprimer suppression immédiate --Vspaceg (d) 9 avril 2008 à 18:03 (CEST)
3.  Supprimer Bof! Manque de notoriété. Parce que depuis qu'ils font plus de pub au Réseau TVA (même propriétaire!), je n'en entends plus parler. Bestter Discussion 10 avril 2008 à 03:09 (CEST)
4.  Supprimer : Je ne vois pas en quoi il est pertinent d'avoir un article sur le site officiel d'une entreprise !!! Tout ne peut dont pas être dit sur l'article de l'entreprise lui-même. Duch (d) 12 avril 2008 à 01:30 (CEST)
5.  Supprimer sinon, on va avoir un article par tentacule du groupe Quebecor, avec interliens vers les autres tentacules... <troll>c'est le début du rachat de WP par la World Compagny </troll> --Maurilbert (discuter) 13 avril 2008 à 17:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :