Discussion:Michael Kuntz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michael Kuntz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michael Kuntz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michael Kuntz}} sur leur page de discussion.

Michael Kuntz

Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 juillet 2012 à 19:03 (CEST)

Réalisateur-cadreur/monteur freelance, dixit son profil Viadeo et, apparemment amateur, dont les vidéos son diffusées sur YouTube.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 8 juillet 2012 à 21:06 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

Je me permets de répondre à votre requête de suppression, je prépare actuellement un film "professionnel" puisque le terme amateur vous déplaît. De plus, je publie un livre chez un véritable éditeur "professionnel", à ce titre, comme des milliers d'inconnus sur Wikipédia, j'estime être dans mon bon droit de posséder une page.

Cordialement,

Michael Kuntz

Vous estimez ce que vous voulez, mais chacun estimera aussi si votre notoriété est suffisante ou non, la majorité l'emportera (quoi que…) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:02 (CEST)

Je ne comprend pas le, je cite, « comme des milliers d'inconnus sur Wikipédia » ? Il n'y a pas d'inconnus sur Wikipédia, ce n'est pas parce que vous ne les connaissez pas qu'ils sont inconnus. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:06 (CEST)

Bon, je ne vais pas jouer au plus fin, faites ce que vous voulez, l'avenir nous dira qui avait raison ;-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Woodenkiosque (discuter)

Et ce n'est pas la peine de s'énerver en blanchissant toute la page !!! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:43 (CEST)

Sachez que je ne m'énerve pas, mais je préfère autant supprimer ce qui me concerne, moi-même. C'est à peu près mon droit. Je ne vous en tiens pas rigueur.

Cordialement

Non vous avez blanchi l'ensemble d'une page à supprimer, et pas uniquement vos écris. Ce qui est très mal poli vis à vis des gens ayant donné leur avis. De plus, vous n'avez aucun droit sur un article parlant de vous. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 21:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. La page doit être maintenue, aucune raison valable n'en empêche son existence. Le livre Every Tourist buy some Skyr de Michael Kuntz publié en Octobre 2012 témoigne de l'engagement professionnel de son auteur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Woodenkiosque (discuter)

   Il ne faut pas être juste professionnel pour être sur wikipédia, il faut avoir une certaine notoriété vis à vis du grand public (et donc pas qu'une notoriété dans le monde professionnel. Exemple : une script qui aurait travaillé sur les plus grand films de l'histoire ne serait même pas admissible s'il n'est pas connues du grand public. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:10 (CEST)

Ok. Faites ce que vous voulez, si ma présence ici vous empêche de dormir, délectez-vous de votre censure. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Woodenkiosque (discuter)

Ce n'est pas une censure, juste un avis communautaire. Wikipédia est une encyclopédie, vous pouvez comprendre, quand même, qu'on ne peut pas accepter tout le monde, et qu'il faut donc présenter une certaine notoriété, non ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:58 (CEST)

PS : j'ai rayé votre avis conservé uniquement parce que vous posez un avis pour la suppression juste après. J'en conclu que vous avez oubliez d'enlever votre premier avis après votre changement d'opinion. Si je me trompe, vous pouvez dérayer en supprimer < s>< /s >, mais il faut choisir pour ou contre la suppression de l'article. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 21:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété inexistante --Brunok (d) 1 juillet 2012 à 21:53 (CEST)
2.  Supprimer un seul film pro non encore sorti, tout est dit ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:04 (CEST)
3.  Supprimer Clairement HC - --Taguelmoust ^{[me causer]} 2 juillet 2012 à 20:05 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété non acquise - rien trouvé de probant - prématuré --Lomita (d) 2 juillet 2012 à 20:08 (CEST)
5.  Supprimer Je m'auto-supprime, c'est pas comme si je dérangeais la planète en étant ici. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Woodenkiosque (discuter)
6.  Supprimer Apparemment le principal intéressé n'a pas compris à quoi servait wiki, c'est une fiche écrite par des personnes tiers, et par conséquent pas un cv. Wiki transcrit des évènements plus ou moins médiatiques et historiques, donc pas de problème, diffusez votre film, et il sera noté sur wiki. Gind2005 (d) 4 juillet 2012 à 20:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :