Discussion:Michel Detay/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Michel Detay » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Michel Detay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Detay}} sur leur page de discussion.
Tout ceci est assez pathétique. Il est évidemment plus simple de supprimer que de faire quelque chose. La force du non reste une valeur sure ! Mais ce qu'il y a de plus troublant c'est supprimé mais par qui ? On trouvera "Schtroumpfement" et Ribaute et ses contributions sur les nains de jarin ! Formidable !
Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2012 à 13:55 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Pic-Sou 28 février 2012 à 09:16 (CET)
Raison : consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- juste une question, quatre livres à compte d'éditeur ne le rendent-il pas admissible au titre d'auteur écrivain ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.143.84.102 (discuter)
- Non. Il faut que ses ouvrages aient fait l’objet de critiques littéraires, universitaires ou médiatiques. Il ne s'agit pas de savoir si ce monsieur a écrit et/ou publié quelque chose mais si sa notoriété a été établie par des sources secondaires de qualité. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 27 février 2012 à 15:03 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Je me bornerai à remettre les arguments déjà exposés sur la page de discussion l'article en question :
Il me semble que cet article, probablement rédigé comme autobiographie, ne vérifie pas les critères d'admissibilité de la biographie d'un scientifique / universitaire, à savoir, je cite :- avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
- être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
- être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
- NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
- Ribaute (d) 14 février 2012 à 14:16 (CET)
Contre D'accord avec Ribaute. De plus, et ceci est une remarque générale, lorsque l'on a une réelle notoriété, n'y aurait'il personne d'autre que soi pour écrire son article? --Chris a liege (d) 14 février 2012 à 14:58 (CET)
Supprimer En accord avec les deux avis ci-dessus. Et le point que souligne Chris a liege (auteur de l'article = sujet de l'article) me pousse, de toute façon, à chaque fois vers le même doute : quelle encyclopédie pourrait accepter ce genre de pratique ? Schtroumpfement, TiboQorl (d) 22 février 2012 à 02:00 (CET)
Supprimer N'est pas connu comme une référence dans son domaine. Berthothos (d) 22 février 2012 à 20:55 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :