Discussion:Michel Tronc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Tronc » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Michel Tronc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Tronc}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Michel Tronc

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2015 à 00:31 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Benoit21 (discuter) 27 novembre 2015 à 00:37 (CET)

Raison : Unanimité ; notoriété établie

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pour quelle raison cette page a-t-elle été proposée à la suppression ?

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Tronc » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Dieu sait que durant son siècle on trouvera pléthore d'écrivains secondaire qui, les siècles écoulés et les anthologie médian, méritent une place dans une encyclopédie, mais là on touche à un écrivain de premier plan et très connu (certes pas dans le cercle de la francophonie moderne métropolitaine, mais il existe un monde au delà. J'imagine que cela devrait suffire : ) sinon, faisons comme Borges avec le prix Nobel. A titre personnel, je me souviens que le professeur Calin de l'Unversité de Gainsville, Floride, avait disserté sur lui lors du colloque de Association Internationale d’Études Occitanes à Bordeaux en 2005. Jedoute que sur en.wiki cette page soit jamais proposée à la suppression.... --Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 19 novembre 2015 à 07:16 (CET)
2. Après une recherche rapide sur google books on trouve de nombreux ouvrages dans lesquels l'auteur est étudié. Entre autres celui-ci De Sens Rassis (ouvrage universitaire américain) qui a un chapitre complet : The Occitan Baroque in Provence : the example of Michel Tronc. --Olivier tanguy (discuter) 19 novembre 2015 à 12:29 (CET)
3.  Conserver fort. Un poète du XVI^e siècle sur lequel on écrit encore de nos jours est forcément admissible. Et il y a des sources maintenant dans l'article. Hadrianus (d) 19 novembre 2015 à 20:44 (CET)
4.  Conserver d'accord avec l'avis précédent. --Dracénois (discuter) 20 novembre 2015 à 12:59 (CET)
5.  Conserver --diddou (discuter) 23 novembre 2015 à 16:06 (CET)
6.  Conserver Les écrivains d'expression occitane du XVIè sont assez rares sur Wikipédia, raison de plus pour l'admettre Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 23 novembre 2015 à 18:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :