Discussion:Michel de Courrèges/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel de Courrèges » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Michel de Courrèges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel de Courrèges}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Michel de Courrèges

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 00:58 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : quid caa?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hadrianus (d) 21 novembre 2017 à 00:57 (CET)

Raison : Quasi-consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel de Courrèges » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, général 4 étoiles, comme les préfets et autres serviteurs de l'Etat d'un certain niveau dira-t-on, Iyy (discuter) 7 novembre 2017 à 09:04 (CET)
2.  Conserver, puisque c'est un para, général **** ayant dans sa jeunesse commandé au feu une section : espèce en voie de disparition --Barbanegre (discuter) 10 novembre 2017 à 23:20 (CET)

Supprimer

1.  Conserver Puisque c'est un noble. À part ça rien d'autre et donc la suppression s'impose concernant un simple soldat parmi tant d'autres. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 novembre 2017 à 03:58 (CET)
2.  Supprimer Il a fait une belle carrière, mais aucun fait marquant dans sa bio. Pas assez notoire. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 7 novembre 2017 à 18:27 (CET)
3.  Supprimer aucune action autre qu'une carrière classique, manque de sources. Prométhée (discuter) 7 novembre 2017 à 18:28 (CET)
4.  Supprimer Dans l'attente de sources secondaires centrées de qualité ou d'éléments laissant penser à une notoriété particulière. Un historien (discuter) 12 novembre 2017 à 16:34 (CET)
5.  Supprimer Peu notoire. --A boire, Tavernier ! (discuter) 15 novembre 2017 à 07:21 (CET)
6.  Supprimer Sur deux sources, une est un lien vers un site qui est fermé et l'autre cite "La Dépêche du Midi du 31 janvier", mais sans indiquer l'année ce qui rend cette source invérifiable. Autrement dit il n'y a aucune source à cet article, qui relate une belle carrière sans pour autant être éligible à un article encyclopédique (rien de notoire, rien de sourcé).Sillage azur (discuter) 19 novembre 2017 à 20:34 (CET)
7.  Supprimer Une source locale, c’est insuffisant à priori ; les généraux 4 étoiles ne sont pas considérés comme automatiquement admissibles (ceux cinq étoiles seulement). — ℳcLush ^{=^.^=} 20 novembre 2017 à 19:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :