Discussion:Microsoft Teams/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Microsoft Teams » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 octobre 2019 à 16:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 octobre 2019 à 15:54 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Microsoft Teams}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Microsoft Teams}} sur leur page de discussion.

Microsoft Teams

Proposé par : JBBP2 (discuter) 15 octobre 2019 à 16:54 (CEST)

1. Pas d'intérêt encyclopédique. Les quelques infos qui pourraient être intéressentes devrait se trouver soit dans la page principale de Microsoft (pour la stratégie d'innovation notamment) soit dans la page de Slack (pour les concurrents). Sur le point de la concurrence Microsot Team est un service mineur qui copie Slack, ce n'est donc pas lui qui est légitime pour avoir un article per se.
2. Sources clairement faibles. Site microsoft/article copié-collé d'un communiqué de presse.
3. Contributeur quasi-unique non neutre. Utilisateur:Adeperthuis n'a créé que des pages concernant des produits Microsoft avec un parti-pris délibéré
4. Contenu proche d'une plaquette commerciale

Cette suppression fait partie d'un ensemble de suppressions liées à l'utilisateur Utilisateur:Adeperthuis qui a en grande majorité apporté/créé des contributions commerciales à des pages Microsoft. (cf. Discussion:Microsoft_365/Suppression)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 octobre 2019 à 17:17 (CET)

Raison : Enchevrêtrement de PaS. Pas de consensus sur cette proposition de suppression : les avis sont partagés entre conserver et fusionner . Je clos en conservation sur absence de consensus pour cette discussion présente (sachant toutefois que des discussions ont eu lieu sur la page consacrée à Microsoft Lync Server aboutissant à une fusion à réaliser avec cette page, et ... qu'une autre discussion est en cours sur la page consacrée à Skype Entreprise, qui va se conclure dans 24h et possiblement, probablement même, en fusion avec cette page). Le sujet du style du contenu est un autre sujet : rien n'empêche d'y travailler

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Concernant "Teams copie Slack" donc il n'a pas sa place ici. Heureusement qu'il y a de la concurrence. Dans ce cas, on peut dire que l'iPod a copié l'Archos ?
• Beaucoup de sources ne viennent pas du site de Microsoft.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Microsoft Teams » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver application notable de Microsoft. — Like tears in rain ^{-_-} 16 octobre 2019 à 11:38 (CEST)
2.  Conserver Application notable dans le monde Windows, 9 interwikis dont l'article en:Microsoft Teams qui présente de nombreuses sources indépendantes. -- Speculos ^✉ 21 octobre 2019 à 17:05 (CEST)
3.  Conserver
   

   1. Le style et le contenu de l'article a été modifié selon vos conseils afin de bien s’aligner au style Wikipédia et à ce que les lecteurs recherchent.
   

   2. Pour ce qui concerne la remarque relative au manque de sources dites « faibles », les 18 sources référencées dans l'article sont issues des acteurs médias techs très reconnus du marché (ZDNet, Journaldunet, businessnewsdaily, Computer World,…) et comme étant indépendants d’un point de vue éditorial.
   

   3. Le style de la page est neutre, elle dresse un panorama du marché et des concurrents existants. Je m’étonne de l'acharnement de JBB2 à demander systématiquement la suppression des pages liées aux solutions développées par Microsoft. Ayant dépassé Slack avec ses 13 millions d'utilisateurs quotidiens (source 10 de l'article), Microsoft Teams n'est pas un service mineur qui copie Slack tel que JBB2 l'écrit et sa légitimité à avoir son article est justifiée.

   --Adeperthuis (discuter) 21 octobre 2019 à 18:29 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Microsoft Lync Server, Skype Entreprise et Microsoft Teams dans ce dernier et revoir le contenu de fond en comble. Ced78180 (discuter) 16 octobre 2019 à 23:14 (CEST)
2.  Fusionner D'accord avec Ced78180. Mais vraiment revoir le contenu de l'article Microsoft Teams pour qu'il devienne encyclopédique et qu'on n'y trouve plus de phrases promotionnelles comme : "répondant ainsi à de multiples attentes de la part des entreprises" --Gustave67 (discuter) 23 octobre 2019 à 11:07 (CEST)
3.  Fusionner quelque part et rassembler les infos diverses (cf. autre page descriptive aussi en PàS aujourd'hui) --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2019 à 10:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer
   • Sur la forme. À partir de quels critères, un produit commercial mérite-t-il un article dans Wikipedia ? Quand il est entrée dans l'histoire comme phénomène de société, un nouveau concept, ou s'il s'érige en standard du marché : quand le frigidaire est devenu synonyme de réfrigérateur, et quand solex est devenu un nouveau concept de cyclomoteur, etc. En informatique, par exemple, Visicalc est entré dans l'histoire en faisant naître le concept de tableur alors entièrement nouveau. Microsoft Teams n'est pas un concept nouveau : il ne fait que reprendre des concepts existant auparavant. Ce n'est pas un standard du marché. Il n'appartient pas à l'Histoire de l'informatique.
   • Sur le fond. A partir de quand un article consacré à un produit commercial perd son caractère encyclopédique pour devenir une publicité, ou un mode d'emploi ? C'est là toute la question. Ce qui relève de l'article encyclopédique, c'est la réponse à quelques questions de base : qui a conçu ce produit, à quoi sert-il, quand est-il sorti, et comment ça marche, en se limitant à ses principes fonctionnels, sans entrer dans le détail et devenir un mode d'emploi. Au delà de ces informations de base, on quitte l'article encyclopédique pour entrer dans la publicité commerciale, ou dans le mode d'emploi. L'article sur Microsoft Teams a largement outrepassé ces informations de base. Il n'a plus de caractère encyclopédique.

2A01:E34:EDE2:F130:4CA0:35E1:C2F0:2B49 (discuter) 19 octobre 2019 à 02:27 (CEST)