Discussion:Milton George Henschel/Admissibilité

Traité par David Berardan 4 octobre 2007 à 20:53 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Milton George Henschel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Milton George Henschel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Milton George Henschel}} sur leur page de discussion.

Milton George Henschel

Proposé par : DroitTJ 20 septembre 2007 à 15:54 (CEST)

Cette biographie est consacrée à une personne qui n'a pas de notoriété publique et qui ne répond pas aux critères d'admissibilité, qui sont (dans le cas général) :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
• ou avoir fait l'objet d'un consensus positif en PàS.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

que penser de l'encyclopédisme d'une phrase pareille tirée d'une publication des TJ <<[[La Tour de Garde] affirme que selon le témoignage de ses amis les plus intimes, il était connu pour avoir l'esprit pratique, être flexible, raisonnable et aimable ; ses compagnons de travail ont apprécié sa modestie, son sens de l'humour et sa mémoire remarquable.>>. Nous sommes clairement dans l'hagiographie. Nous avons droit aussi à l'intégrale de ses voyages, intéressant!Thierry Lucas 20 septembre 2007 à 17:03 (CEST)

Eh bien, il faut supprimer ce passage (qui ne manquera à personne). Liberty 84 20 septembre 2007 à 17:06 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Président mondial de l'organisation jéhoviste. L'article existe dans 10 autres langues. Liberty 84 20 septembre 2007 à 16:55 (CEST)

   Non, il n'était pas président de l'organisation des Témoins de Jéhovah, mais seulement président de l'une des entités juridiques : la Société Watch Tower. L'autorité spirituelle revient au Collège central et non à ses membres individuellement. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 17:18 (CEST)

   On joue sur les mots, là... Le président de la SWT est considéré par les TJ de base comme le leader international de leur mouvement. Des sources extérieures affirment que le président a une position comparable à celle du pape dans le catholicisme (Apocalypse delayed, de Penton, p. 212). Liberty 84 20 septembre 2007 à 17:24 (CEST)

   Demandez à un TJ qui est l'actuel président de la Société Wath Tower, il y a peu de chance qu'il sache vous répondre. D'autant que Don Alden Adams n'est pas membre du Collège central et ne fait même pas partie des membres oints. A la différence du Pape, le président de la Société Wath Tower n'a pas d'autorité spirituelle. C'est le Collège central qui prend les décisions dans le domaine de l'enseignement et non l'un de ses membres individuellement. C'est peut-être aussi en raison de cette confusion qui a pu avoir lieu à une certaine époque que le Collège central s'est séparé du Conseil d'administration de la Société Watch Tower en 2000. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 17:50 (CEST)

   Et donc comme Henschel a été président avant 2000, vous avez donné la réponse pour laquelle je ne vous suivrai pas dans votre argumentation, je vous suivrai néanmoins dans l'idée de supprimer Henschel, on ne sait quasiment rien de ce qu'il a fait en dehors de ce que veut en dire votre religion et comme on l'a vu pour l'article de Daniel Sydlik, c'est de l'hagiographie. --Cchasson 20 septembre 2007 à 21:50 (CEST)

2. Conserver : selon la BBC, c'est un personnage important de l'histoire du mouvement. Cela me suffit à considérer comme hautement probable l'existence de sources secondaires exploitables. R 20 septembre 2007 à 20:30 (CEST)

   Sauf que dans ce cas l'article que vous présentez n'a rien à dire sur ce qu'il a pu vraiment faire en dehors d'être président.--Cchasson 20 septembre 2007 à 21:50 (CEST)

3.  Conserver Il a été président de la Société Watchtower. De par son statut on doit pouvoir trouver des sources externes sur cette personne. Axou 23 septembre 2007 à 11:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, d'accord là aussi. Alchemica 20 septembre 2007 à 15:54 (CEST)
2.  Supprimer Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:12 (CEST)
3.  Supprimer mais ce type n'a rien fait, que fait-il ici? Wikipédia ne doit pas devenir une annexe de la vie interne des TJThierry Lucas 20 septembre 2007 à 16:38 (CEST)
4.  Supprimer OK avec proposant. Nguyenld 20 septembre 2007 à 19:01 (CEST)
5.  Supprimer dito Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 septembre 2007 à 19:53 (CEST)
6.  Supprimer Membre d'une secte, c'est plutôt nulle comme notoriété. Stephane.dohet 20 septembre 2007 à 21:11 (CEST)
7.  Supprimer Sa présidence marquera une ouverture plus grande sur le monde extérieur, ouverture reprise en main depuis sauf... qu'on ne sait pas si celà vient de lui ou d'autres, sans sources on s'abstient.--Cchasson 20 septembre 2007 à 21:52 (CEST)
8.  Supprimer idem ci-dessus. --Anatole Coralien 20 septembre 2007 à 21:57 (CEST)
9.  Supprimer Idem précédent.  Blub ^[psy] 20 septembre 2007 à 22:16 (CEST)
10.  Supprimer car une fois supprimé les voyages et les louanges il ne reste rien d'encyclopédique --Rosier 20 septembre 2007 à 23:01 (CEST)
11.  Supprimer Enfin, ce Milton George Henschel a vu du pays, c'est mieux que rien. Addacat 22 septembre 2007 à 05:02 (CEST)
12.  Supprimer en accord avec les suppressionistes. Kafka1 25 septembre 2007 à 19:22 (CEST)
13.  Supprimer notoriété faible --Ofol ^{(moi . ✉)} 27 septembre 2007 à 23:04 (CEST)
14.  Supprimer Ne mérite pas un article en tant que tel. Acetone 3 octobre 2007 à 11:19 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :