Discussion:Mind Autonomy Research/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mind Autonomy Research » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mind Autonomy Research}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mind Autonomy Research}} sur leur page de discussion.

Traité par Dereckson (d) 24 août 2010 à 18:12 (CEST) Raison : Ne répond ni critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits, ni aux principes de vérifiabilité, devant le peu de sources secondaires.

Mind Autonomy Research

Proposé par : FR · ✉ 9 août 2010 à 17:07 (CEST)

En quoi l'article entre-t-il dans le cadre de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Notable. Capitaine flamme (d) 9 août 2010 à 19:47 (CEST)

   Il faudrait un peu détailler :) FR · ✉ 14 août 2010 à 13:20 (CEST)

2.  Conserver Une des rares entreprises française dans ce secteur là (stimulation cognitive). Partner. (d) 16 août 2010 à 08:08 (CEST)

Supprimer

1. Me paraît pas notable. Ico Bla ? 10 août 2010 à 11:56 (CEST)
2.  Supprimer 80 résultats « pertinents » au google test, c'est très mauvais signe pour une entreprise… Petite touche positive, il semble y avoir eu un petit buzz sur leur produit « Memo-Technik » [1], [2]. schlum ^{=^.^=} 10 août 2010 à 14:36 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec schlum. Kilianours (d) 12 août 2010 à 14:37 (CEST)