Discussion:Miniville/Admissibilité

Article supprimé par GL 12 juillet 2007 à 10:40 (CEST)

Majorité franche.

L'admissibilité de la page « Miniville » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Miniville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Miniville}} sur leur page de discussion.

Miniville

Proposé par : Kilianours 28 juin 2007 à 16:46 (CEST)

Je ne suis pas certain de la notoriété d'un tel jeu... Ainsi, je demande vos avis. Kilianours 28 juin 2007 à 16:47 (CEST)

Discussions

Etant donné que certains vote contre, juste parce qu'ils ne connaissent pas le site, voici quelques chiffre qui vous feront reflechir ... du moin je l'espere : chiffres --Golgot13 8 juillet 2007 à 02:48 (CEST)

Je me suis amusé à comparer avec d'autres sites, comme Meetic, Miniville atteint en termes de pourcentage la part de Meetic. Indéniablement, le site a la notoriété suffisante pour être accepté — si on accepte Meetic, il paraît logique d'accepter Miniville. D'autant plus qu'il y a fort à parier que ce machin là doit générer de gros revenus. Et, pour reprendre quelquechose qui a déjà été dit, cet article, même supprimé, reviendrait vite. Le supprimer ne diminuera pas la vigueur des spammers, tout en éliminant des informations qui peuvent être intéressantes pour les autres. Je me répète, mais il me paraît plus judicieux de protéger la page (semi-protection) que de la supprimer. Mr. Pi^{talk about} 8 juillet 2007 à 18:30 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Jeu qui commence a bien se faire connaitre, bonnes explications mais besoin d'étoffer l'article. Donc à conserver, avant d'appronfondir. Hilton62 29 juin 2007 à 18:58 (CEST)
2.  Conserver Idem. La rédaction de l'article est cependant à améliorer. Punx ^{(parlons-en !)} 5 juillet 2007 à 10:32 (CEST)
3.  Conserver buzz notable au même titre que twitter et on ne devrait pas tarder a en entendre parler au JT :) dans la rubrique ca ne sert a rien et on ne sais pas pourquoi ca marche :) tout simplement fascinant :) --Golgot13 5 juillet 2007 à 14:54 (CEST)
4.  Conserver À force voir tous les forums pollués par ce machin, j'ai songé à venir chercher sur WP des informations là-dessus. L'article est à étoffer et à mettre en semi-protection, mais il peut être utile pour se renseigner sur le site, qui peut se vanter d'avoir vite acquis de la notoriété. Ok, ça sert à rien, ça pollue et tout, mais pouvoir se renseigner sur WP est toujours pratique. Mr. Pi^{talk about} 6 juillet 2007 à 15:43 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Je pense que comme le site viens de se crée c'est un peu juste pour en faire un article mais bon je ne pense pas que supprimer ce dernier serai également utile alors je pense qu'il faut attendre un peu voir comment l'article et le site évolue. --Knos 1 juillet 2007 à 19:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer amha ça vient de sortir, donc non notable (http://www.motion-twin.com/). bayo 28 juin 2007 à 17:37 (CEST)

   Argument étrange ... l'iphone vient de sortir aussi, il ne faut donc pas en parler ? --Golgot13 8 juillet 2007 à 19:24 (CEST)

   Miniville a il été créé par un géant comme Apple ? bayo 9 juillet 2007 à 11:34 (CEST)

   Oui enfin c'est juste un exemple pour expliquer que ce n'est pas parce que ca vient de sortir qu'il ne faut pas en parler ... --Golgot13 10 juillet 2007 à 03:46 (CEST)

2.  Supprimer Même si le jeu commence à avoir une petite renommée (entre autre à cause des pollutions hypertexte qu'il engendre) je pense qu'il n'a pas sa place su WP et en plus risque d'attirer beaucoup de problèmes (type guerre d'édition) KoS 29 juin 2007 à 13:56 (CEST)

   La solution est donc la protection et non la suppression --Golgot13 8 juillet 2007 à 19:24 (CEST)

3.  Supprimer Manque de notoriété ; un article qui nous manquera pas. — Raizin 29 juin 2007 à 20:28 (CEST)
4.  Supprimer Pas encore notable, vient de sortir. Mais l'idée est assez amusante, je viens d'ailleurs de créer ma ville . Clem²³ 1 juillet 2007 à 23:24 (CEST)
5.  Supprimer buzz notable mais rien de concret pour une encyclopédie. --EfCeBa ⌨ 2 juillet 2007 à 17:33 (CEST)
6.  Supprimer pas encore. FR 2 juillet 2007 à 17:39 (CEST)
7.  Supprimer je suis d'accord avec les votes qui appellent à supprimer des utilisateurs au dessus. même si je pense que Wikipédia a beaucoup à gagner d'aborder tous les domaines, cette page n'a pas d'interêt. Fait-on une page pour chaque site qui existe ? bien sûr que non. Cet article n'a pas lieu d'être. Enfin si... il aurai peut-être lieu d'être si seulement il n'était pas victime de tous ces vandales... --Wadzar 8 juillet 2007 à 01:49 (CEST)

   Mauvais vote donc, nous n'avons pas a supprimer un article parce qu'il est vandalisé mais simplement le protéger --Golgot13 8 juillet 2007 à 02:44 (CEST)

8.  Supprimer le principe du jeu est une incitation au spam Lavabo bidet 8 juillet 2007 à 17:43 (CEST)

   Nous ne sommes pas la pour juger le principe ... mais determiner si cet article a une place dans WP --Golgot13 8 juillet 2007 à 19:24 (CEST)

9.  Supprimer publi reportage. DocteurCosmos - ✉ 9 juillet 2007 à 16:49 (CEST)

   "Les articles promotionnels ne remplissant pas les critères d'admissibilité sont en général supprimés immédiatement." (Cfr critères d'admissibilité) Même si la page fait la promotion du site (sans être partial, il me semble, sinon on peut toujours la modifier en conséquence), je ne vois pas en quoi elle ne satisfait pas les critères d'admissibilité. Par rapport au critère de notoriété, il me semble que le buzz "Miniville" est devenu notoire. (Cfr recherche google sur "Miniville" donne 1.240.000 résultats). Les critères d'admissibilité de WP ne constitue donc pas à mon avis une raison suffisante pour supprimer la page. Mietzsche 10 juillet 2007 à 12:46 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. A mon humble avis, miniville est un jeu beaucoup trop pauvre pour mériter un article sur Wikipédia en tant que jeu (j'ai même du mal à qualifier ce site de jeu), mais comme nouveau phénomène de spam à grande échelle, je suis sûr qu'on en reparlera. Quant à supprimer la page, je serais plutôt d'accord, mais je suis à peu près certain qu'elle serait immédiatement recréée (de par le principe même du site "Miniville" qui pousse n'importe quel quidam lambda à devenir un spammeur en puissance).
   [Michel T.]
2. Je trouve que cet article a sa place dans Wikipédia : en effet, ce site est une encyclopédie dynamique, qui retrace toute sorte de choses. Il figure bien sur Wikipédia des articles sur des virus qui ont fait un "carton" fou, parfois même jusqu'à être mentionné au JT, avant de disparaitre dans l'ombre 3jours plus tard, une mise à jour des antivirus l'éliminant facilement. Donc, même si miniville risque d'être ephémère, cet article pourra toujours deumeurer comme "l'histoire du spam Miniville".
3. A supprimer, cet article subira tout els jours su spamming pour pas mal de temps...
4.  Attendre Je propose que cet article soit remanié de maniere arbitraire, et qu'il en soit protégé . Les spammeurs vont de toute facon tout faire pour recreer une page wikipedia ..
5.  Supprimer Total manque de sérieux ; doute de sa pertinence sur Wikipedia
6.  Conserver Entièrement d'accord avec Mr. Pi - Tout le monde en parle, c'est un buzz notoire, mais doit être protégé car victime de spam--Mietzsche 8 juillet 2007 à 23:24 (CEST)
7.  Conserver Si le principe n'est pas jugé honorable ou sérieux, le phénomène est indéniable - cet article m'a d'ailleurs permis de me renseigner sur le sujet après en avoir bcp lu sur divers forums, j'aurais été surpris et déçu de ne pas trouver cette info sur Wikipédia
8.  Conserver venez voir ma ville