Discussion:Mireille Vallette/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Mireille Vallette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars 2021 à 23:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars 2021 à 23:36 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Mireille Vallette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mireille Vallette}} sur leur page de discussion.

Mireille Vallette

Dernier commentaire : il y a 3 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2021 à 23:36 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources centrées et indépendantes ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Aymeric50800 (discuter) 21 mars 2021 à 16:56 (CET)

Raison : Aucun vote en faveur de la suppression de l'article après les 7 jours réglementaires.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mireille Vallette » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver Il n'y a pas pléthore de sources centrées de qualité et espacées dans le temps. Toutefois, les deux articles plus centrés du Temps, l'interview RTS et quelques éléments sur la tdg ou les blogs tdg (pas le sien) indiquent une petite notoriété à mes yeux. L'ensemble me paraît donc admissible. Je suis par contre en total accord avec les bandeaux et il faudra reprendre l'article s'il est conservé à l'issue de la PàS. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 mars 2021 à 15:46 (CET)Répondre
Conserver Les sources secondaires de qualité, espacées dans le temps, qui démontrent la notoriété, sont là. Depuis l’apposition des bandeaux ("admissibilité" - retiré depuis -, "pub", "autobiographie"), la proximité supposée de l’auteur de la page avec le sujet a été discutée sur la page de discussion de l'utilisateur MimiLavi et l’article a été amélioré pour adopter un ton plus neutre. L’article peut certainement être amélioré pour mieux correspondre aux règles de Wikipédia. La participation d’autres contributeurs devrait permettre d’achever le processus. --MimiLavi (discuter) 17 mars 2021 à 11:43 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet