Discussion:Mohamed Kabbaj/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 11 octobre 2006 à 21:53 (CEST)

L'admissibilité de la page « Mohamed Kabbaj » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mohamed Kabbaj}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mohamed Kabbaj}} sur leur page de discussion.

Mohamed Kabbaj

Proposé par : Paris75000 27 septembre 2006 à 01:49 (CEST)

Article très récent,... qui en l'etat actuel des choses ne mérite pas de faire parti de WP pour les raisons suivantes :

• manque de notorieté, c'est un big boss comme un autre
• article beaucoup trop court pour une biographie (il manque beaucoup de choses : date de naissance, etude, action majeure,...)
• on a un article sur le patron de l'entreprise, mais pas sur l'entreprise... ironique, non? (a moins que j'ai mal cherche sur WP, [1] [2] [3])

signé Paris75000 27 septembre 2006 à 01:50 (CEST)

Discussions

AVIS DE L'AUTEUR DE LA PAGE DE SUPPRESSION : Je ne connais pas Mohamed Kabbaj, je ne reproche absolument rien, il est certainement tres sympatique, cependant, j'ai trouvé que CET article manqué cruellement de consistence, il n'est a mon avis pas un bon article dans le sens ou il ne fait que mentionner le fait qu'il soit un partron d'une entreprise alors qu'il n'y a pas d'article traitant de l'entreprise SGTM..., je ne demande qu'a voir naitre un un article sur l'entreprise SGTM sur WP dans lequel on pourrait mettre 3-4 ligne sur la vie du patron... ainsi je maintiens mes arguments, et concernant mon coté franco-francais, je me sens un peu véxé on est alsacien depuis au moins 10 générations dans la famille, mes ancetres on changé 5 fois de nationalités en 300 ans... mais bon, je ne veux pas rentrer dans la polemique brulante traitant du nationalisme, de ce qu'est le racisme et de la politique du tout-moi (donc du contre l'autre).Paris75000 27 septembre 2006 à 08:55 (CEST)

AVIS DE L'AUTEUR DE LA PAGE DE SUPPRESSION: Au vue des premieres opinions, je pense qu'il serait judicieux de créer un page concernant la SGTM et d'y inclure quelques lignes sur le patron... il est a noté que l'article concernant Mohamed Kabbaj a été légerment modifié depuis la mise en place du bandeau suppression : y sont apparu la signification du sigle SGTM et la date de naissance de Kabbaj Paris75000 27 septembre 2006 à 13:49 (CEST)

L'ARTICLE SUR la SGTM est créer (ce jour 27/10) - Taguelmoust 27 septembre 2006 à 17:52 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Il faudrait peut-être arrêter d'avoir un avis franco-français sur tout. Certes, la Société générale des travaux du Maroc et le groupe Kabbaj sont très mal référencés sur Google, mais ils semblent occuper une place importante dans l'économie dans ce pays. Et si Martin Bouygues a sa place dans Wikipédia pourquoi pas Mohamed Kabbaj ? Quant aux arguments « article trop court » et « entreprise pas référencée sur Wikipédia », ben, il suffit de s'y mettre. Pour le moment, je constate que les deux seuls noms figurant dans la catégorie Personnalité marocaine du monde des affaires sont... Richard Attias et Charles Guetta ! Et c'est pas avec ce genre de PàS qu'on va motiver les wikipédiens ayant des connaissances sur l'économie marocaine (je n'en fais pas partie) à contribuer. --Nikolaos 27 septembre 2006 à 05:11 (CEST)
2.  Conserver - à une réelle notorièté au Maroc - à compléter - à renommer - Taguelmoust 27 septembre 2006 à 10:26 (CEST)
3.  Conserver J'ai trouvé ca [4], ca [5]. Je pense qu'il a sa place. Tieum512 27 septembre 2006 à 12:25 (CEST)
4. le monde des affaires marocain est peu présent sur W (c'est vrai qu'il y a peu de grands groupes marocains, mais quand même). Archeos ¿∞? 27 septembre 2006 à 12:51 (CEST)
5.  Conserver Patron d'une (très) grande entreprise. Il est clair que le milieu des affaires marocains n'est que peu présent sur Internet. Tout comme l'histoire non récente, on doit s'abstenir de considérer Google comme source de notoriété dans ces cas là. Est-ce que l'article abuse de Wikipédia ? S'agit-il d'autopromotion ? Vraisemblablement non. L'article ne fait en aucun cas de mal et n'attend que d'être complété, ce qui sera une contribution plus utile que de le supprimer. Manuel Menal 27 septembre 2006 à 18:12 (CEST)
6.  Conserver (Mais faiblement) Patron d'une entreprise qui semble très importante (ma recherche n'a été que sommaire). Touriste * (Discuter) 27 septembre 2006 à 21:01 (CEST)
7.  Conserver : semble avoir une notoriété non négligeable (12 000 résultats en expression exacte dans Google). Cela dit, il serait utile d'étoffer cette ébauche : deux lignes est franchement insuffisant, pour le moment. Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2006 à 23:30 (CEST)
8.  Conserver idem Hégé  FH ✉ 10 octobre 2006 à 11:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En l'etat actuel, pas tres encyclopedique Ico83 27 septembre 2006 à 09:24 (CEST)
2.  Supprimer etre patron n'est pas suffisant pour etre dans une encyclopédie Hbbk 27 septembre 2006 à 10:15 (CEST)
3.  Supprimer Il ya des millions de patrons de par le monde, et patron est souvent un siège ejectable, merite plutot une ligne sur la page dédiée a la société. - Sofian - {''''} 27 septembre 2006 à 11:20 (CEST)
4.  Supprimer Rien n'indique que Mohamed Kabbaj soit connu pour figurer dans Wikipedia.--Poulsen 27 septembre 2006 à 11:24 (CEST)
5.  Supprimer S'il est important économiquement, il sera dans le Who's who. Rappelons que Wikipedia est une encyclopédie.Remi Mathis 1 octobre 2006 à 17:40 (CEST)

   N'oublions pas non plus que la pomme est un fruit. Si ce fruit a du succès, il figurera sans doute dans le catalogue des grossistes spécialisés. Manuel Menal 6 octobre 2006 à 07:52 (CEST)

6.  Supprimer pour les raisons cité plus haut, je pense que quelques lignes sur ce patron dans l'article de la SGTM est amplement suffissant Paris75000 6 octobre 2006 à 11:40 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :