Discussion:Molmol/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Molmol » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Molmol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Molmol}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 26 mai 2015 à 17:41 (CEST)
Aucune source secondaire (et pas d'interwiki). Notoriété (en dehors du manga) inexistante. Potentiel de développement faible.
Conclusion
Conservation traitée par KAPour les intimes 10 juin 2015 à 00:10 (CEST)
Raison : Pas de consensus clair. Conservation par défaut
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Fusionner avec Ken Akamatsu. J'ai beaucoup aimé Love Hina mais je ne me rappel absolument pas de Molmol. Toujours est il que la notoriété de Ken Akamatsu est incontestable. A fusionner avec si Molmol s'avère "réel" Nanax (pong) 27 mai 2015 à 16:01 (CEST)
- Conserver Article à développer du point de vue de sa géographie! Soniqueboum (discuter) 5 juin 2015 à 22:46 (CEST)
- # Fusionner avec Love Hina. Champagne2 (discuter) 9 juin 2015 à 15:13 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer: Tout le contenu de l'article tient en une ligne, et même sur des wiki de Love Hina, il n'y a pas grand-chose de plus. C'est juste un lieu fictif de faible importance de Love Hina, il n'y a rien à garder. Jelt (discuter) 29 mai 2015 à 10:08 (CEST)
- Notoriété pas suffisante. Javeec (discuter) 9 juin 2015 à 22:12 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information : re# {supprimer} : Je partage l'avis de Jelt, l'apport de ce pays fictif à l'encyclopédie est faible, et négligeable par rapport à l'oeuvre de Ken Akamatsu.--Stovee lu (discuter) 29 mai 2015 à 14:56 (CEST)