Discussion:Mondfoot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mondfoot » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Mondfoot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mondfoot}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Mondfoot

Proposé par : Axou (d) 30 janvier 2012 à 15:21 (CET)

Classement de foot pas vraiment notable.

En effet d'après Alexa, le site présent en bas de page se classe 340 000 ^e au niveau mondial. Voir : http://www.alexa.com/search?q=www.eurotopfoot.com

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 13 février 2012 à 21:19 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pourtant ce classement est cité dans d'autres pages wikipedia --Algipan (d) 31 janvier 2012 à 20:32 (CET)

Axou (d · c · b) un google count ou assimilé n'est pas un argument recevable pour statuer de la notoriété. --Guiggz (d) 1 février 2012 à 11:39 (CET)

Un site comme Alexa me semble assez objectif. En tout cas cela montre que le site en question est très peu consulté. Or, si ce classement était vraiment notable, le site sur lequel il se trouve serait un peu plus consulté, non ??? Axou (d) 1 février 2012 à 18:17 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Neutre à  Conserver. Le classement en lui-même est sourcé et type de classement faisant partie d'un groupe de 11 classements . A titre personnel, je ne connais que le classement FIFA et Elo, les autre non, d'où mon neutre.

Supprimer

1.  Supprimer : Notoriété à démontrer. Axou (d) 30 janvier 2012 à 15:22 (CET)
2.  Supprimer : notoriété pas vraiment établie, aucune source secondaire LordSuprachris (d) 1 février 2012 à 08:33 (CET)
3.  Supprimer pas de sources. fabriced28 (d) 13 février 2012 à 15:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :