Discussion:Mongeville
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tâches à accomplir pour Mongeville | aide | |
|
Nom de la série
modifierSur plusieurs articles de France 3, c'est annoncé comme étant une nouvelle série nommée Mongeville. --Sagger-France (d) 16 avril 2013 à 01:33 (CEST)
- Mongeville : La nuit des loups a été renommé en Mongeville en mars 2014. Père Igor (discuter) 16 mars 2016 à 19:17 (CET)
Admissibilité
modifierL'absence de sources citées dans l'article ne remet pas en cause son admissibilité. J'ai remplacé le bandeau. Les sources sont très facilement trouvables. Je ne connais pas la série. Je laisse les contributeurs ajouter des sources. ----Guy Delsaut (discuter) 30 mars 2016 à 23:42 (CEST)
Sources générique/remerciements
modifierPère Igor : Après ce message, je te réponds. Globalement, la source, c'est le générique, et plus spécifiquement les remerciements indiqués dans le générique. Ton revert était donc totalement inutile. Et je répète ici que le générique n'est généralement pas une source suffisante. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 avril 2016 à 18:27 (CEST)
- TwoWings : bonjour. Ton lien renvoie vers l'historique de l'article et non vers un message, donc je ne comprends pas ce que tu souhaites me dire. Père Igor (discuter) 13 juin 2017 à 12:30 (CEST)
- Père Igor : C'est d'autant plus difficile de comprendre quand on répond plus d'un an après. Voilà le lien correct. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 juin 2017 à 12:50 (CEST)
- TwoWings : je comprends mieux. Mon annulation n'était effectivement pas plus logique que ta modification, puisqu'il s'agit d'un libellé interchangeable fourni par celui qui entre l'information (moi, en l'occurrence à l'époque) qui choisit selon son humeur : j'aurais pu l'appeler name="1" ou name=machin ou name=bidon, ça aurait été aussi valable. Père Igor (discuter) 13 juin 2017 à 14:59 (CEST)
- Père Igor : « pas plus logique que ta modification, puisqu'il s'agit d'un libellé interchangeable fourni par celui qui entre l'information » > sauf que j'avais indiqué un libellé plus logique par rapport aux reformulations auxquelles j'avais procédé. Alors que tu avais pris étrangement le temps de reverter partiellement ma modif juste pour ça. Je n'avais pas trouvé ça très constructif de ta part à l'époque. C'est tout. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 juin 2017 à 15:23 (CEST)
- TwoWings : je comprends mieux. Mon annulation n'était effectivement pas plus logique que ta modification, puisqu'il s'agit d'un libellé interchangeable fourni par celui qui entre l'information (moi, en l'occurrence à l'époque) qui choisit selon son humeur : j'aurais pu l'appeler name="1" ou name=machin ou name=bidon, ça aurait été aussi valable. Père Igor (discuter) 13 juin 2017 à 14:59 (CEST)
- Père Igor : C'est d'autant plus difficile de comprendre quand on répond plus d'un an après. Voilà le lien correct. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 juin 2017 à 12:50 (CEST)
Présentation : avec ou sans le modèle ?
modifier- J'ai essayé d'ajouter le modèle trouvé dans la saison 1 de la série Candice Renoir, Saison_1_de_Candice_Renoir#Épisode_1_:_Il_faut_se_méfier_de_l'eau_qui_dort, ce qui modifie la présentation : qu'en pensez-vous ? -- Philippe-Rochefort (discuter) 2 avril 2023 à 16:22 (CEST)