Discussion:Monique Derrien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Monique Derrien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Monique Derrien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monique Derrien}} sur leur page de discussion.

Monique Derrien

Proposé par : — Calimo ^{[réclamations]} 29 mars 2009 à 19:30 (CEST)

Encore un CV de journaliste. Son admissibilité est mise en doute depuis mai 2008.

Celle-ci a été présidente d'un club de presse local, ce qui ne me semble pas d'un grand intérêt. Pour le reste, la routine sur Radio France au niveau régional (Champagne). Elle a relaté quelques affaires connues, mais rien qui ne me semble justifier un article dans Wikipédia.

Conclusion

 Conservation traitée par Elfix ↗^discuter. 13 avril 2009 à 20:44 (CEST)
Raison : pas suffisamment d'avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver A une notoriété non négligeable dans la PQR... ce qui n'est pas le cas de tous les journalistes ayant un article sur WP. Hegor (d) 29 mars 2009 à 20:03 (CEST)

   C'est quoi la PQR ? Piku (d) 29 mars 2009 à 21:20 (CEST)

   PQR =presse quotidienne régionale. Chris93 (d) 30 mars 2009 à 02:59 (CEST)

   Peut-on considérer cela comme suffisant ? Il y a probablement des milliers de journalistes dans ce cas. Sera-t-on capable de créer de vrais articles à partir de... rien ? — Calimo ^{[réclamations]} 30 mars 2009 à 18:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété uniquement régionale. Peu de chances de trouver les sources indispensables à la rédaction d'un article encyclopédique. — Calimo ^{[réclamations]} 5 avril 2009 à 17:34 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer L'article, en l'état, ne présence pas grand intérêt et la notoriété de la dame semble très relative. --Camillederijck (d) 5 avril 2009 à 11:35 (CEST) << une seule contribution lors de la création du débat de PàS le 29 mars 2009 (preuve) — Calimo ^{[réclamations]} 5 avril 2009 à 17:32 (CEST)