Discussion:Monsieur Lilo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Monsieur Lilo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre 2016 à 10:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier 2017 à 10:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Monsieur Lilo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monsieur Lilo}} sur leur page de discussion.

Monsieur Lilo

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 22 décembre 2016 à 10:07 (CET)

Pour rappel les critères d'admissibilité des écrivains sont donnés ci-dessous.

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 29 décembre 2016 à 18:49 (CET)

Raison : Pas d'avis pouir la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Monsieur Lilo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer A écrit de nombreuses BD certes mais je n'ai trouvé aucune source secondaire à son sujet qui pourrait attester de sa notoriété ou du succès de ses ouvrages. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 22 décembre 2016 à 10:07 (CET)
2. Bonjour, en tant que débutant sur Wikipedia, j'avoue que j'ai vraiment un mal fou à m'y retrouver dans l'interface. Je me permets de poster mon commentaire ici. D'abord, je ne parviens même plus à vérifier si j'ai été l'auteur de cet article Monsieur Lilo. Concernant la proposition de le supprimer, je ne saurais m'y opposer. Je suis d'accord pour dire que l'article est trop apologétique et qu'il manque de références à des sources "neutres". L'artiste a pourtant effectué à plusieurs un gros effort pour suivre les bonnes pratiques de Wikipedia. Plutôt que le supprimer, je proposerais de l'alléger fortement. Mais, là encore, je ne suis pas certain de parvenir à le faire en suivant correctement les recommandations et conventions typographiques de Wikipedia. :) Perivanvuchelen 22/12/16 10:50:14

    Perivanvuchelen :. Vous en êtes bien le créateur. Pour le reste, ce n'est pas tellement le coté apologétique qui pose problème mais le fait que l'article ne semble pas remplir les critères d'admissibilité et de notoriété de par son manque de sources secondaires centrées d'envergure.— ALDO_CP ^Papote 22 décembre 2016 à 11:37 (CET)

3.  Plutôt supprimer. Manque de sources secondaires centrées d'envergure nationale ou bibliographiques. Il y a bien ceci mais il s'agit uniquement de la partie régionale du journal. Ne semble donc pas remplir les CAA et les CGN.— ALDO_CP ^Papote 22 décembre 2016 à 11:37 (CET)
4.  Supprimer Absence de sources secondaires de qualité faisant son portrait et/ou analysant son travail. Les articles de presse listés sur son site ont l'air d'être tous issus de la presse régionale (alors que les critères demandent des médias d'envergure nationale), et la plupart sont de type « annonce », et ne sont pas des articles de fond. --Titlutin (discuter) 27 décembre 2016 à 04:30 (CET)
5.  Supprimer Sa seule contribution recensée par BD Gest' est l'encrage d'un obscur album de basse qualité chez Jungle. Un artiste local qui accomplit sûrement de grands services à sa communauté par ses cours, mais dont l'absence complète de notoriété ne justifie pas ce genre d'articles publicitaires. Kokonino (discuter) 29 décembre 2016 à 09:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonjour,

En tant que dessinateur et auteur confirmé, j'ai été le sujet de ma page. Tout ce qu'a rédigé Mr Vanvuchelen est authentique, et je pense que Wikipedia se base trop sur la "notoriété" d'une personne que sur son parcourt professionnel. Si vous voulez supprimer la page, allez-y de bon coeur, mais dommage pour vous. Me concernant je n'ai nul besoin de Wikipedia pour acquérir une notoriété et vivre pleinement de mon métier d'auteur et dessinateur. Merci tout-de-même à Mr Vanvuchelen d'avoir rédiger la page. Mr Lilo.
— Le message qui précède a été déposé par Greco Lilo (d · c), le 13 janvier 2017 à 21:05 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).