Discussion:Morphologie de Lisbonne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Morphologie de Lisbonne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Morphologie de Lisbonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Morphologie de Lisbonne}} sur leur page de discussion.

Morphologie de Lisbonne

Proposé par : Triton (d) 25 février 2012 à 00:29 (CET)

Article selon tout vraisemblance TI, particulièrement cryptique, non sourcé,...

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 3 mars 2012 à 00:33 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

Voir également l'article Data physiques qui lui est lié. Triton (d) 25 février 2012 à 00:29 (CET)

Et "l'image" également Triton (d) 25 février 2012 à 02:58 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer rien que la partie "définition" me pousse à sortir mon revolver. Jean-Jacques Georges (d) 25 février 2012 à 00:45 (CET)
2.  Supprimer TI évident et rédaction particulièrement alambiquée. Hadrianus (d) 25 février 2012 à 11:43 (CET)
3. Le contenu actuel est nul. L'article est en lui même peut-être admissible dans l'absolu (ça dépend des sources). Mais il faudrait avant ça créer l'article Morphologie urbaine, article qui est déjà pas facile à créer (il y a les sources, mais c'est pas un domaine très concret donc)... --Nouill (d) 25 février 2012 à 22:43 (CET)
4.  Supprimer : WP:TI, la SI ne m'aurait pas choqué.-- LPLT ^[discu] 26 février 2012 à 12:08 (CET)
5.  Supprimer Bel exemple de TI. Comme LPLT, la SI n'aurait pas été choquante. Martin // discuter 27 février 2012 à 12:32 (CET)
6.  Supprimer TI, et même pas un TI intéressant ConradMayhew (d) 28 février 2012 à 01:31 (CET)

Neutre

1.  Neutre Cela ressemble à une blague. Superfabounet (d) 25 février 2012 à 17:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :