Discussion:Motion Twin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Motion Twin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Motion Twin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Motion Twin}} sur leur page de discussion.

Traité par Romary 13 mars 2007 à 21:51 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression.

Motion-Twin

Proposé par : Xfigpower (pssst) 27 février 2007 à 00:26 (CET)

Motion-Twin est une société bordelaise internet créée en 2001 et spécialisée dans la création de mini-jeux flash -> critère de notoriété?

Je sais que l'article comporte le bandeau pas fini mais vaut mieux s'assurer de sa viabilité avant sa rédaction.

Discussions

Motion-Twin est une société grandissante sur le Web, et a crée notamment le logiciel MTASC qui est libre de droit et reste le seul compilateur d'ActionScript sous GNU/Linux à ce jour, je pense qu'il mérite donc cette mention, sinon pourquoi mettre des articles de sociétés qui ont fait la même chose ? Genre Mandriva, ou autres ... --RenaultR83 27 février 2007 à 01:19 (CET)
Je suis totalement d'accord dans le fait qu'on fasse pas de publicité car Wikipédia n'est pas un site de référencement, ceci dit Motion-Twin a de la notoriété qui grandit de par leur site mais leur programme notamment, de plus pourquoi mentionner Google et ses 10 000 services alors que finalement une seule partie lui donne notoriété ? Motion-Twin a sa place sur Wikipédia, seulement je pense qu'il faut tout simplement remanier l'article de sorte à ce que ça corresponde bien à ce que la Wikipédia demande. --RenaultR83 27 février 2007 à 22:20 (CET)

Je ne suis pas inscrit sur wikipedia, mais je laisse mon avis, puisque je viens de passer sur cet article: Je pense que l'article peut etre conservé, à conditions que les contributions gratuites et non lucratives de cette entreprises soient mises en avant: haxe, leur compilateur action script sur GNU, leurs librairies php pour le dev web etc... --[Zim, simple visiteur de wikipedia]

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  ConserverConvaincu par les arguments de RenaultR83. Fabusnow 27 février 2007 à 16:08 (CET)
2.  Conserver Notoriété suffisante sur le territoire francophone et tend à l'être internationallement. Toutefois, article à remanier : il faut mettre en valeur les logiciels développés par la société.
3.  Conserver Avec un remaniement profond de l'article on peut en faire quelque chose de bien, d'autant que al notoriété de l'entreprise devient de plus en plus importante ... --RenaultR83 5 mars 2007 à 16:46 (CET)
4.  Conserver Il devient de plus en plus nécessaire de faire un article sur Motion Twin, qui commence a grandir de plus en plus. Il s'agit non pas d'en faire l'apologie ou un catalogue de ses divers sites, mais une description objective de la société, au niveau de ses créations mais aussi de ses performances économiques. Bref, comme n'importe quelle entreprise!
5.  Conserver Société reconnue pour des languages et programmes (dont haXe)--Sirvincent (d) 3 février 2010 à 03:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. WP n'est pas les pages jaunes, ni une vitrine publicitaire. Aucun intérêt encycopédique. --PurpleHaze Bla³, le 27 février 2007 à 02:02 (CET)
2.  Supprimer 100% d'accord. DocteurCosmos 27 février 2007 à 08:29 (CET)
3.  Supprimer : WP ≠ pages jaunes. Arnaudus 27 février 2007 à 14:30 (CET)
4.  Supprimer : WP ≠ pages jaunes. P a r i s - 75 000- ^Discuter 27 février 2007 à 19:00 (CET)
5.  Supprimer : WP ≠ pages jaunes. --Ragnald 5 mars 2007 à 16:14 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :