Discussion:Mouf/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mouf » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mouf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mouf}} sur leur page de discussion.

Mouf

Proposé par : ContributorQ^(✍) 25 septembre 2015 à 00:18 (CEST)

Produit hors critères de notoriété :

• Pas d’article indépendant dans la presse nationale centré sur cette technologie ;
• Pas de commentaires dans les forums dédiés au PhP ;
• Absent des classements des frameworks PhP populaires ;
• Projet sans mise à jour depuis fin 2011 ;
• Il n'y a qu'un seul contributeur sur cet article et c'est le développeur du framework qui possède un compte à objet unique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

ContributorQ :

• vous ne donnez pas de lien vers des forums PHP mentionnant des frameworks où Mouf serait absent
• vous ne donnez pas de lien vers un classement des frameworks PhP populaires
• l'article fait mention d'une mise à jour majeur en 2015, antérieurement à votre proposition de suppression

Gentil ♥ (discuter) 25 septembre 2015 à 15:44 (CEST)

Bonsoir,
quelques infos :

• PhpFrance, Les meilleurs frameworks PHP en 2014 ;
• Sitepoint.com, The Best PHP Framework for 2015: SitePoint Survey Results ;
• developpez.com, Quels sont les frameworks PHP les plus populaires de 2015 ?.

Et autant pour moi j'ai loupé la mise à jour de janvier dernier (cette proposition de suppression traîne depuis plusieurs mois dans mes documents ; je suis confus...). L'occasion de (re)jeter un oeil sur le site officiel sur lequel vous pouvez lire ceci : « Mouf 2.0 is already used in several dozens of projects that have already been deployed in production, some for almost 2 years ». « Several dozens » cela fait combien à votre avis ? Et je vous recommande de visiter le forum du site ; prenez un ticket car il y a foule...--ContributorQ^(✍) 26 septembre 2015 à 00:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mouf » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer En accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 25 septembre 2015 à 08:31 (CEST)
2. je suis d'accord sur les points « pas d'article dans la presse centré sur l'objet de l'article » et « un seul contributeur sur cet article et c'est le développeur du framework qui possède un compte à objet unique ». Gentil ♥ (discuter) 25 septembre 2015 à 15:46 (CEST)
3.  Supprimer Article très bien rédigé pour un logiciel ... connu par personne et par un compte à usage unique. Raté, Wikipedia n'a pas à publier des publireportages... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 septembre 2015 à 20:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :