Discussion:Mouradine Olmez/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mouradine Olmez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mouradine Olmez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mouradine Olmez}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --Michel421 _{parfaitement agnostique} 20 mai 2010 à 00:21 (CEST)
Raison : Trop peu d'avis, et les auteurs kazakhs ne sont pas légion sur cette encyclopédie ; l'évolution d'un article de ce genre demande sans doute plus de temps que la moyenne.

Mouradine Olmez

Proposé par : Martin // discuter 4 mai 2010 à 14:11 (CEST)

Gros doute sur cet auteur kazakh. Un seule pièce publiée en français. Pas de critique significative trouvée. Sa seule particularité semble être le fait d'être la seule œuvre littéraire balkare traduite en français. L'article parle d'œuvres multiples mais ils doivent être en balkar, donc difficile de trouver des sources. Article orphelin depuis sa création il y a un an et demi. Martin // discuter 4 mai 2010 à 14:11 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sa traductrice fait partie du comité de lecture pour la Convention théâtrale européenne (en:European Theatre Convention ) chapeauté par la DG culture de la commission européenne. Alors évidemment, ça aide à être repéré par la commission : voir http://90plan.ovh.net/~etccte/uploads/docs/publication/ETC_ThePlays08_EN.pdf . Néanmoins lorsque l'on voit ses voisins dans le document : Elfriede Jelinek (prix nobel), Ivan Vyrypaev (russe), Kris Cuppens (belge), en:Murathan Mungan (turc) (j'ai pris au hasard quelques noms), ils semblent tous être des acteurs majeurs du théatre contemporain européen. Drongou (d) 5 mai 2010 à 02:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Sans doute dommage de supprimer cet article. Cet auteur semble mériter une place, même s'il n'est pas facile de trouver des informations en français. Cela pourra se faire avec le temps ; c'est là que Wp est vraiment précieuse. Hadrianus (d) 7 mai 2010 à 14:14 (CEST)

   Moi j'ai tendance à voir Wikipédia dans le sens inverse : des sources puis Wikipédia. Martin // discuter 7 mai 2010 à 14:24 (CEST)

   C'est là que nous différons : moi, j'ai tendance à voir d'abord l'intérêt des lecteurs. Personnellement, j'ai été content d'apprendre quelque chose. J'ai cherché un peu ; il y a suffisamment de sources pour ces quelques lignes et on comprend très bien pourquoi il n'y en a pas davantage en français. Hadrianus (d) 7 mai 2010 à 14:34 (CEST)

   Je me base sur les règles de la communauté : vérifiabilité. Dans l'intérêt même des lecteurs. Martin // discuter 7 mai 2010 à 14:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Auteur ajouté grâce à un seule de ses pièces qui a été traduite en français. Pas assez de sources, pas assez d'info, pas assez connu. Wikipedia n'est pas un annuaire d'auteurs, mais une encyclopédie  ;-) Kormin (d) 17 mai 2010 à 18:23 (CEST)
2.  Supprimer en l'état il est Hors critères Chatsam (coucou) 19 mai 2010 à 22:00 (CEST)