Discussion:Mouvement diurne
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Cfoellmi dans le sujet Expérience...
Cet article est indexé par les projets Astronomie fondamentale et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Astronomie fondamentale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Développer l'article en y apportant des références de qualité.
Expérience... modifier
Desolé, mais nous sommes dans une encyclopédie. Ces petites expériences de collègien ne sont pas pertinentes. Ooya (d · c · b), si tu pouvais argumenter... -- Cédric (Causer) 27 août 2007 à 15:35 (CEST)
- Moi je pense que c'est une bonne idée de mettre l'expérience, car au moins un internautes qui veux en savoir plus sur le mouvement diurne peut trouver cette expérience ! Sa lui évite d'aller chercher partout. De plus il n'y a que sur Wikipédia qu'il y a cette expérience !!! Ooya 27 août 2007 à 19:35 (CEST)
- C'est bien gentil, mais on est sur une encyclopédie, beaucoup semblent l'oublier... Je ne suis pas d'accord pour garder l'expérience pour la simple et bonne raison qu'elle ne concerne pas le mouvement diurne! Hors-sujet. Cette expérience permet juste une transposition de la position des étoiles sur une feuille, mais n'illustre pas le mouvement lui-même apparent des étoiles dans le ciel dû à la rotation de la Terre. Il existe des clubs d'amateurs pour faire des expériences, et l'argument "il n'y a que sur Wikipédia" n'est pas recevable, WP n'est pas un machin fourre-tout. -- Cédric (Causer) 28 août 2007 à 09:36 (CEST)
- Entièrement d'accord avec Cédric, cette « expérience » n'a pas de lien direct avec le sujet de l'article, donc elle n'a pas a y figurer. Et même si c'était le cas d'ailleurs, de la façon dont les choses sont présentées, je ne pense pas que ça entre dans le cadre de WP...
- En revanche, ce qui manque vraiment à cette article, c'est une illustration de ce type, une image étant souvent bien plus claire qu'un long discours. C'est étonannt, ce genre de photo est pourtant assez courant, mais je n'arrive pas à en trouver sur commons ou les autres WP, est-ce que quelqu'un en a déjà vu une à traîner dans le coin, qu'on puisse l'ajouter à cette page ? (J'en avais une perso, mais je n'arrive pas à la retrouver, et je me dévouerai bien pour en faire une autre, mais ça fait au moins 1 an qu'on a pas eu une nuit sans nuages dans le coin où je suis
...). stanlekub 28 août 2007 à 10:44 (CEST).
- OK d'accord, je m'incline, on enlève l'éxpérience !!! Ooya 28 août 2007 à 11:14 (CEST)
- Je suis d'accord avec Stan, il faudrait une image comme indiqué. J'ai cherché dans mes archives, mais je n'en ai pas! -- Cédric (Causer) 28 août 2007 à 14:52 (CEST)
- OK d'accord, je m'incline, on enlève l'éxpérience !!! Ooya 28 août 2007 à 11:14 (CEST)
- C'est bien gentil, mais on est sur une encyclopédie, beaucoup semblent l'oublier... Je ne suis pas d'accord pour garder l'expérience pour la simple et bonne raison qu'elle ne concerne pas le mouvement diurne! Hors-sujet. Cette expérience permet juste une transposition de la position des étoiles sur une feuille, mais n'illustre pas le mouvement lui-même apparent des étoiles dans le ciel dû à la rotation de la Terre. Il existe des clubs d'amateurs pour faire des expériences, et l'argument "il n'y a que sur Wikipédia" n'est pas recevable, WP n'est pas un machin fourre-tout. -- Cédric (Causer) 28 août 2007 à 09:36 (CEST)
